机器人权利：并非一切都有资格获得道德考量Pluralistic: Rights for robots (15 Apr 2026)

今日链接

机器人的权利（永久链接）

自然权利运动采取了一种大胆的策略来保护我们宜居的地球：它试图将（准）人格扩展至流域、森林及其他生态系统，以及非人类物种，以期获得法律上的“诉讼资格”，从而向法院寻求保护：

https://en.wikipedia.org/wiki/Rights_of_nature

流域、森林和非人类物种需要防范什么？这个问题其实非常有趣，因为自然权利案件中最常见的对手，恰恰是另一个“准人”——即有限责任公司。

自19世纪末起，这些非人类的“人”就已成为我们法律体系的一部分——当时最高法院裁定，宪法第十四修正案的“平等保护”条款可适用于铁路公司。此后一百五十余年，法人人格不断扩张，最臭名昭著的案例莫过于霍比洛比对案，该案赋予公司以宗教信仰为由反对堕胎的权利，进而允许其歧视女性；当然还有“公民联合案”，该判决认为法人人格意味着公司有权将其利润用于贿赂政客。

理论上讲，“法人人格”适用于各类组织，包括工会——但现实中，法人人格主要让统治阶层得以制造新的“人”，充当其代理人网络。工会有言论自由权，就像雇主一样；但雇主的财产权使其可以禁止工会组织者进入其场所，而雇主权利又允许公司强迫工人参加“ captive audience”会议，由昂贵的顾问向他们撒谎说工会有多糟糕（公司的言论自由权也意味着它可以随意说谎）。

在我看来，法人人格是一场彻头彻尾的灾难。为这些非人类实体赋予“人权”，导致了自然世界的灾难性退化，而这又源于政治进程同样灾难性的恶化。

奇怪的是，法人人格竟实现了妇女选举权反对者所警告的危险。在女权运动时代，反女权主义者声称，赋予女性投票权只会导致丈夫拥有两票，因为妻子会按照丈夫的指示投票。

这篇诽谤从未销声匿迹。以最近在英国高顿和登顿（基本属于曼彻斯特）举行的激烈补选为例子：这是绿党在新领袖扎克·波拉尼斯基——一位才华横溢且坚守原则的左翼人士领导下，其选举前景首次受到考验。绿党候选人是汉娜·斯宾塞，一名工人阶级的水管工和抹灰工，她拒绝将穆斯林选民妖魔化，而她的对手则来自工党（已蜕变为右翼政党）、改革党（一个法西斯政党）和保守党（一个无关紧要且正在衰落的右翼政党）。在竞选期间（尤其是斯宾塞大胜之后），她的竞争对手指责她试图拉拢“家庭选民”，他们指的是那些会按照其伊斯兰主义丈夫指示投票的穆斯林妻子。尽管这种说法荒谬至极——即伊斯兰主义的选票会投给由一位同性恋犹太人领导的亲跨性别政党——但它仍被广泛传播：

https://www.bbc.com/news/articles/clyxeqpzz2no

“家庭投票”并不存在，但法人人格却赋予了统治阶级政治权利，他们可以大规模制造企业“人”，每个企业都享有与人类同等的向政客捐款和影响我们政治的权利。

与此形成鲜明对比的是自然权利运动。法人人格导致社会对生物（包括人类在内）的同情心减弱，而自然权利运动则为增强同情心提供了法律和制度基础。《半建花园》这部令人惊叹的小说中，露塔娜·埃姆里斯描绘了一个世界，其中流域和动物的“人格”已成为我们世界观的一部分，正如今天法人人格所占据的地位一样：

https://pluralistic.net/2022/07/26/aislands/#dead-ringers

上个月，当我参加伯克利举办的Bioneers会议时，脑海中不断浮现《半建花园》中的场景。该会议延续了数十年来聚焦原住民活动家的传统，他们的环保运动与赋予自然世界及其居民“人格”的理念紧密相连：

https://bioneers.org/

最后一天早晨，我和女儿听了一系列由原住民领导团体带来的鼓舞人心的演讲，这些团体利用自然权利来动员支持法律挑战，迫使那些非人类的“个人”——有限责任公司——放弃摧毁、毒害或谋杀整个地区的计划。

当天最后一位主讲人是作家迈克尔·波伦，他谈到了迫在眉睫的人工智能多危机，我不禁感到烦躁不安。难道连他也这样吗？我们是否又要被另一个坚信人工智能将变得有意识并将我们所有人变成回形针的演讲者所束缚？

他似乎正朝着这个方向前进，因为他讨论了聊天机器人如何被设计成唤起我们通常只对人类保留的共情反应——正是这种共情反应，其他所有演讲者都在努力激发人们对自然的共情。然而，随后他出人意料地转向了积极的一面：波伦将赋予聊天机器人人格的决定与将人格赋予公司的灾难性决定进行了比较，并敦促我们所有人远离这种做法。

这终于让我多年来一直萦绕心头的疑虑得到了澄清。多年来，我所敬重的人们一直将“自然权利”运动作为向软件实体扩展同理心的论据。他们认为，我们练习同理心的程度越高，赋予更多实体的权利就越多，我们就越擅长此道。按照这个论点，为那些不像我们的事物赋予人格，会使我们自身的人格更加稳固，因为我们培养了对所有事物都怀有同理心和尊重的反射机制。这就是我们要对 Siri（以及现在的其他聊天机器人）说谢谢的理由：

https://ojs.lib.uwo.ca/index.php/fpq/article/download/14294/12136

Siri——就像我们众多顺从、卑躬屈膝、阿谀奉承的聊天机器人一样——在扮演一个女人。如果我们习惯了对一个“女人”（或对我们的“助手”）大声发号施令，那么这种行为就会渗透到我们与真实女性和真实助手的互动中。尽管 Siri 只是一个软件构造体，但给予它道德上的考量，会训练我们的反射机制，让我们以尊重一切事物的态度行事。

多年来，我一直不加批判地接受这个论点，但在听了 Pollan 的演讲后，我改变了主意。与其因为 Siri 扮演一个女人而尊重它，不如要求 Siri 停止扮演一个女人。当我把命令通过管道传输给 grep 并得到我想要的结果时，我不会感谢我的 Unix shell；当我用口袋刀切开包裹上的胶带时，我也不会感谢它。我可以欣赏这些工具制作精良，设计周到，但这并不意味着我必须像尊重一个人那样尊重它们。

那样做只会导向疯狂——那种导致我们将个性归于公司，并宣布某些公司是“不道德的”、另一些是“道德的”的疯狂，而这总是一个死胡同：

https://pluralistic.net/2024/01/12/youre-holding-it-wrong/#if-dishwashers-were-iphones

换句话说，“自然权利”运动提出了一个论点，认为我们在实践中培养的同理心越多，我们在所有互动中就越好。但 Pollan 通过提出公司人格的例子使这个论点复杂化了。事实证明，向像公司这样的建构的非人类实体赋予人格，反而减少了我们实践同理心的能力。为公司创造“人权”远非赋予工会权力，反而赋予了资本对工人更多的权利。一个劳工权利制度可以在不赋予老板权力、也不创造新的“人”的前提下保护工人。

问题是：一个聊天机器人更像公司（其人格削弱了我们的同理心），还是更像一条流域（其人格增强了我们的同理心）？但提出这个问题就已经回答了问题——聊天机器人绝对更像公司，而不是流域。更重要的是，以一种非常真实、非比喻的方式来说，赋予聊天机器人权利意味着剥夺自然的权利，这要归功于大型语言模型（LLMs）的高能耗特性。

因此，同理心应属于非人类世界，而不属于人类构造物。

嘿，看看这个（永久链接）

客体永久性（永久链接）

#20年前 加拿大唱片公司退出由RIAA支持的加拿大唱片业协会 https://web.archive.org/web/20060414170111/https://www.michaelgeist.ca/component/option,com_content/task,view/id,1204/Itemid,85/nsub,/

#20年前 EFF发布《在DMCA下度过七年》论文 https://web.archive.org/web/20060415110951/https://www.eff.org/deeplinks/archives/004555.php

#20年前 作家的一生就像一款《Zork》冒险游戏 https://web.archive.org/web/20060414115745/http://acephalous.typepad.com/acephalous/2006/04/disadventure.html

#20年前 新奥尔良市长候选人使用迪士尼乐园新奥尔良广场的照片 https://web.archive.org/web/20060414214356/https://www.wonkette.com/politics/new-orleans/not-quite-the-happiest-place-on-earth-166989.php

#20年前 AOL拒绝投递批评AOL的电子邮件 https://web.archive.org/web/20060408133439/https://www.eff.org/news/archives/2006_04.php#004556

#15年前 英国法院裁定“围圈”（kettling）行为违法 https://www.theguardian.com/uk/2011/apr/14/kettling-g20-protesters-police-illegal

#15年前 如果克里斯·韦尔是查理·布朗 https://eatmorebikes.blogspot.com/2011/04/lil-chris-ware.html

#10年前 盗版未能阻止电影票房再创新高 https://torrentfreak.com/piracy-fails-to-prevent-box-office-record-160413/

#10年前 巴拿马文件：莫萨克·冯塞卡律师事务所遭巴拿马当局突袭 https://www.reuters.com/article/us-panama-tax-raid-idUSKCN0XA020/

#10年前 巴拿马文件揭示离岸公司曾为全球间谍充当“黑包” https://web.archive.org/web/20160426083004/https://www.yahoo.com/news/panama-papers-reveal-spies-used-mossak-fonseca-231833609.html

#10年前 企业游说预算如何超越参众两院总和 https://web.archive.org/web/20150422010643/https://www.theatlantic.com/business/archive/2015/04/how-corporate-lobbyists-conquered-american-democracy/390822/

#10年前 URL缩短工具实为通往你电脑硬盘的捷径 https://arxiv.org/abs/1604.02734

#10年前 UL推出新的、不透明的网络安全认证流程 https://arstechnica.com/information-technology/2016/04/underwriters-labs-refuses-to-share-new-iot-cybersecurity-standard/

#10年前 杰里米·科尔宾多缴税款 https://web.archive.org/web/20160413192208/https://www.politicshome.com/news/uk/political-parties/labour-party/news/73724/jeremy-corbyn-overstated-income-his-tax-return

#10年前 Cassetteboy最新视频是一首精彩且可跳舞的反《监听者宪章》混音作品 https://www.youtube.com/watch?v=D2fSXp6N-vs

#10年前 德州：囚犯若家属维持其社交媒体存在，将面临45天单独监禁 https://www.eff.org/deeplinks/2016/04/texas-prison-system-unveils-new-inmate-censorship-policy

#5年前 数据经纪商 vs 世界 https://pluralistic.net/2021/04/13/public-interest-pharma/#axciom

#5年前 “IP”究竟指什么 https://pluralistic.net/2021/04/13/public-interest-pharma/#ip

#5年前 比尔·盖茨终将杀死我们所有人 https://pluralistic.net/2021/04/13/public-interest-pharma/#gates-foundation

#5年前 暴富 https://pluralistic.net/2021/04/13/public-interest-pharma/#affluenza

即将出席的活动（永久链接）

近期公开活动（永久链接）

最新著作（永久链接）

即将出版（永久链接）

版权页（永久链接）

今日主要来源：

正在创作：《后美国互联网》，作为《去人性化》的续篇，探讨特朗普摧毁美国之后我们其余人所能享有的更美好的世界。已完成第三稿，已提交编辑审阅。

本作品（不包括任何连载小说）采用知识共享署名4.0国际许可协议授权。这意味着你可以以任何方式使用它，包括商业用途，但必须注明作者为科里·多克托罗（Cory Doctorow），并提供指向 pluralistic.net 的链接。

https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

引文与图片不在此许可范围内；它们或因版权例外或限制而包含在内，或基于单独的许可协议。请谨慎处理。

如何获取《多元主义》内容：

博客（无广告、无追踪、无数据收集）：

Pluralistic.net

通讯订阅（无广告、无追踪、无数据收集）：

https://pluralistic.net/plura-list

Mastodon（无广告、无追踪、无数据收集）：

https://mamot.fr/@pluralistic

Bluesky（无广告，可能存在追踪与数据收集）：

https://bsky.app/profile/doctorow.pluralistic.net

Medium（无广告，付费墙限制）：

https://doctorow.medium.com/

Tumblr（大规模发布，无限制，第三方监控与广告）：

https://mostlysignssomeportents.tumblr.com/tagged/pluralistic

“当生活给你SARS时，你就做沙士”——乔伊“手风琴男”德维拉

仔细阅读：阅读即表示，代表你的雇主，你同意永久且无条件地免除我因与贵公司及其合作伙伴、许可方、代理人及受让人签订的任何和所有非协商性协议、许可、服务条款、密封包装、点击包装、浏览包装、保密协议、不披露协议、竞业禁止协议和可接受使用政策（统称“虚假协议”）而产生的所有义务与弃权声明，且不影响我继续享有各项权利与特权。你进一步声明，你有权代表雇主解除任何“虚假协议”。

ISSN: 3066-764X