多元宇宙:TikTok 化将解放我们Pluralistic: Tiktokification shall set us free (17 Apr 2026)
文章是一系列松散关联的社会评论集合,涵盖 Zuckerberg 无意中释放人质、B2B 版托洛茨基主义、新西兰三振出局法、斯诺登作为主唱、奥巴马谈金钱如何影响政治等话题。标题‘TikTokification shall set us free’暗示平台算法可能带来某种解放性力量,但整体内容更偏向讽刺与观察。
今天的链接
Tiktokification 将解放我们(永久链接)
马克·扎克伯格对你的朋友有意见:他们是让你注册使用他平台的原因,但他们固执地拒绝帮你组织社交活动以“最大化参与度”。每次你和朋友们结束社交互动并下线时,扎克伯格的收入就会减少。
毕竟,按定义来说,你和你的朋友有很多共同背景。你们可能对大多数事情的看法大致相同。你们可能消费同类型的媒体。你们可能关注同一类新闻。你们和朋友在很多方面让彼此的生活更美好,但通常不是通过互相带来惊喜。在平常的一天里,你的任何一个朋友都不太可能用一个全新的想法彻底震撼你,也不会发现能引发数小时激烈讨论和争论的内容。
说到争论:你和朋友们可能并不怎么争吵——我的意思是,当然,你们会有“友好的分歧”(再次强调,这是定义),但如果有一个人总是激起激烈、令人沮丧、无法抗拒的长期争执,那么这个人很可能已经不再是你的朋友了。
Facebook 通过让人们与朋友联系实现了持续、迅猛的增长,但扎克伯格很快意识到,实现收入最大化的途径是将陌生人的帖子强行塞进你的视线中,希望你能陷入漫长而无意义的争论之中。
但这也有极限。我们大多数人都不喜欢被陌生人的言论折磨得情绪失控。任何对“特朗普”这个词已经听腻的人都知道,生活在“ trollocracy”( troll + democracy 的合成词,指网络暴民统治)中是多么疲惫不堪。
这时 Tiktok 登场了。它找到了一种方法,让你与不会惹怒你的人建立联系。通过向那些制作出你“参与”过的内容的表演者支付报酬,Tiktok 把说服你以最大化广告曝光机会的方式上网的工作,外包给了全球一群剧院小孩,他们愿意用上帝赐予的每一分钟时间,研究如何让你一直盯着 Tiktok。
这非常成功——事实上,如此成功,以至于 Tiktok 开始作弊,用“加热工具”覆盖其算法原本对你最可能长时间观看的数十亿个有线电视频道的预测——这种工具能让公司欺骗部分剧院小孩,让他们误以为 Tiktok 其实比其它平台更适合自己:
https://pluralistic.net/2023/01/21/potemkin-ai/#hey-guys
对于扎克伯格和马斯克这样的社交媒体巨头来说,TikTok成了他们眼中令人眼红的“终极汤姆·索亚式围栏油漆工”——一个自我激励的冰淇淋甜筒,它能让人们互相说服为你赚钱。Facebook、Instagram 和 Twitter 彻底改变了策略,不再向你展示你关心的人所说的话,而是转而推送那些童年时父母关爱不足的人制作的短视频:他们拼命把柠檬塞进鼻孔,试图赢得你的认可(以及平台的分成)。
这招确实有点用。但问题在于,其中一些所谓的“内容创作者”其实非常优秀,而且他们绝不接受被随意摆布。他们清楚地认识到自己在平台上的存在意义是改善自己的生活,而不是为平台的老板和高管创造利润。他们可能比你的朋友更“吸引人”,但也更聒噪,并且觉得自己有权参与平台运营规则的制定。
那么,亿万富翁式的唯我主义者该怎么办?答案显而易见:“AI 创作者”。所谓“AI 创作者”,就像“创作者”一样,其目的也是最大化你与平台的互动——从而在广告塞满你的脸孔之前尽可能多地插入广告——但它不像“创作者”那样对平台有任何要求,它的存在 solely(纯粹地)服务于平台的股东和高管。这正是唯我主义幻想的完美体现:一个没有人的世界:
https://pluralistic.net/2026/01/05/fisher-price-steering-wheel/#billionaire-solipsism
但这个计划有个问题:你的朋友对平台来说不是负担。恰恰相反,你的朋友才是平台最重要的资产。正是因为有你的朋友,平台才如此“黏人”。平台并没有“破解你的多巴胺循环”——它们只是把你的朋友当人质,而你虽然爱你的朋友,但他们也确实麻烦透顶;如果你们连这个周末玩什么桌游都无法达成一致,那又怎么可能就离开 Facebook 以及下一步该去哪里达成共识呢?
https://pluralistic.net/2023/01/08/watch-the-surpluses/#exogenous-shocks
只要你对你的朋友的喜爱超过你对 Zuckerberg 或 Musk 的厌恶,你就仍然会被牢牢困在他们的平台上。平台老板深知这一点,因此他们会施加一种恰到好处的痛苦,让你刚好不会讨厌平台胜过热爱你的朋友。
尽管平台老板依赖你对你朋友的喜爱,但他们依然将你的朋友视为负债——原因在于,这些朋友坚持按照能最大化自身满足感的方式来与你建立关系,而不是根据你能花多少时间看广告。为此,平台故意通过减少你信息流中来自你关注的人的帖子比例,将你与朋友逐渐疏远,取而代之的是一连串越来越可替代的发布者: trolls( trolls 在此处指网络喷子或恶意用户)、创作者和聊天机器人。
这里的关键词是“可替代的”(fungible)。由你个人联系的人发布的内容组成的信息流是不可替代的:无法将其替换为由陌生人发布的内容组成的信息流。你的朋友在你的生活中扮演着非常特定的角色,这是即使是极其酷的陌生人也无法比拟的。
另一方面,算法挑选出的娱乐性业余戏剧内容,无论来自哪个平台,其效果都大致相同。如果表演者同时在多个平台上“多栖发展”——那么你在 Youtube、TikTok 还是 Instagram 上看到极其迷人有趣的 Vlog Brothers,对你来说并无区别(但对平台老板而言意义重大)。而由 AI 生成的垃圾内容更是如此,这类视频本质上就是现代科技能生产的最千篇一律的内容。
总而言之:平台正故意将自身最重要的商业资产投入粉碎机,只因你的朋友们不愿像聊天机器人一样行事。它们每天都在以各种方式让你更容易离开,去投奔竞争对手的服务,追逐亿万富翁独善其身的幻想——一个没有人的世界。
https://pluralistic.net/2022/02/17/live-by-the-swordlive-by-the-sword/#unfriending-tom
嘿,看看这个(永久链接)
客体永久性(永久链接)
#25年前 列昂·托洛茨基,B2B 远见者 https://web.archive.org/web/20020211212222/http://www.marxists.org/archive/trotsky/works/1935/1935-ame.htm
#20年前 BBC 的“公共服务游戏”会是什么样子?https://web.archive.org/web/20060417123908/http://crystaltips.typepad.com/wonderland/2006/04/on_public_servi.html
#15年前 新西兰的“三次警告”规则将于九月生效 https://legislation.govt.nz/bill/government/2010/119/en/latest/#DLM3331800
#15年前 诉讼:DRM 监视我,收集个人信息并发送给版权执法部门,后者打电话威胁要起诉我索要 15 万美元 https://www.techdirt.com/2011/04/14/drm-accused-sending-personal-info-to-help-with-licensing-shakedown/
#10年前 爱德华·斯诺登为让-米歇尔·雅尔的新作献声 https://web.archive.org/web/20190415045927/https://www.rollingstone.com/music/music-news/edward-snowdens-new-job-electronic-music-vocalist-184650/
#10年前 Uber 和 Lyft 无法覆盖资本成本,依赖绝望的劳动者 https://www.ianwelsh.net/the-market-fairy-will-not-solve-the-problems-of-uber-and-lyft/?
#10年前 树形摩天楼都是胡扯 https://99percentinvisible.org/article/renderings-vs-reality-rise-tree-covered-skyscrapers/
#10年前 墨西哥前后:布鲁斯·斯特林讲述生态末日的故事 https://bruces.medium.com/before-and-after-mexico-f3371c346c8a#.33e9poqnx
#10年前 奥巴马:接受百分之一富人的资金让我政治立场动摇 https://web.archive.org/web/20160415201709/https://theintercept.com/2016/04/15/barack-obama-never-said-money-wasnt-corrupting-in-fact-he-said-the-opposite/
#1年前 特斯拉被指控篡改里程表以逃避保修维修 https://pluralistic.net/2025/04/15/musklemons/#more-like-edison-amirite
即将出席的活动(永久链接)
近期活动回顾(永久链接)
最新著作(永久链接)
即将出版的书籍(永久链接)
版权说明(永久链接)
今日主要来源:
当前写作中:《后美国互联网》,作为《Enshittification》的续作,讲述特朗普焚毁美国后,其余世界所迎来的更好未来。已完成第三稿,已提交编辑审阅。
本作品(不包括任何连载小说)采用知识共享署名4.0国际许可协议授权。这意味着你可以以任何方式使用它,包括商业用途,但必须注明作者为本·多克托罗(Cory Doctorow),并提供指向 pluralistic.net 的链接。
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
引文与图片不在此许可范围内;它们或因版权例外或限制条款,或因另行许可而包含在内。请谨慎使用。
如何获取《Pluralistic》内容:
博客(无广告、追踪或数据收集):
Pluralistic.net
通讯订阅(无广告、追踪或数据收集):
https://pluralistic.net/plura-list
Mastodon(无广告、追踪或数据收集):
https://mamot.fr/@pluralistic
Bluesky(无广告,可能存在追踪与数据收集):
https://bsky.app/profile/doctorow.pluralistic.net
Medium(无广告,但有付费墙):
https://doctorow.medium.com/
Tumblr(大规模、无限制发布,第三方监控与广告):
https://mostlysignssomeportents.tumblr.com/tagged/pluralistic
“当生活给你SARS时,你就做sarsaparilla”——Joey "Accordion Guy" DeVilla
仔细阅读:阅读即表示,代表你的雇主,你同意永久、无条件地免除我因与贵公司及其合作伙伴、许可方、代理人及受让人签订的任何非协商性协议、许可、服务条款、密封包装、点击包装、浏览包装、保密协议、竞业禁止政策或可接受使用政策(统称“ bogus agreements”)而产生的所有义务与弃权声明。你进一步声明,你有权代表雇主免除我因上述“ bogus agreements”所产生的任何责任。
ISSN: 3066-764X
需要完整排版与评论请前往来源站点阅读。