💡 观点 / 杂谈

大多数反AI言论其实是保守主义论点Many anti-AI arguments are conservative arguments

seangoedecke.com·2026-04-18

作者认为，当前流行的反AI rhetoric 表面上披着左翼外衣，实则反映的是传统保守价值观。许多批评将AI描绘成‘技术法西斯主义’工具，并聚焦于碳排放等左翼关切，但其核心诉求——如维护现有权力结构、抵制快速变革、强调人类劳动价值——更符合保守主义立场。文章指出，这种话语策略模糊了真正的意识形态分歧，使反AI运动脱离了左翼对公平与民主的追求。

阅读原文

大多数反人工智能言论都带有左翼色彩。对AI的常见批评将其描述为技术法西斯主义的工具，或诉诸以左翼为主的关切，如碳排放、民主制度或警察暴力执法。反AI情绪出人意料地具有两党共识，但主要的反对机构却是工会和民主党的进步派。

这一直让我觉得奇怪，因为大多数反AI论点的内容实际上带有右翼色彩。它们未必本质上是右翼的，但这类论点历史上通常由保守派提出，而非自由派或左翼人士。以下是几个例子：

许多AI批评者抱怨AI剽窃受版权保护的内容，但在2023年之前，左翼人士总体上基于原则反对知识产权（要么因为他们反对财产权本身，要么因为他们认为版权有利于大型媒体公司和专利蟑螂）。

一种流行的反AI艺术观点是：消费AI生成的“垃圾”艺术会腐蚀人类精神——换句话说，艺术本质上应由人类创作，使用AI会损害我们无形的人类灵魂的一部分。无论你是否认同这一论点，其结构上与一系列经典的直觉式保守立场论证相似，例如反堕胎或反同性恋。

传统上，怪诞的新技术艺术由左翼支持而由右翼贬低（称其为非人化、廉价或堕落）。但当涉及AI艺术时，正是左翼在提出这些批评，而其他（未必是右翼人士）则主张AI艺术也可以成为人类艺术表达的媒介。

关于AI的一个主要担忧是它将取代大量工作岗位。这是一个有力的论点！但近年来，左翼对类似化石燃料行业就业（如煤矿工人）的担忧却明显缺乏同情心，以至于拜登 famously 建议新罕布什尔州的一群矿工学习编程1。为保住工作而阻止技术进步，从字面上看就是典型的“保守主义”立场。

此外2，前沿AI模型本身具有明显的左翼倾向。尽管存在一些真实的数据偏见案例（最臭名昭著的是谷歌图像模型将深色皮肤人类误分类为“大猩猩”），这些模型普遍倾向于表达左翼立场。就连埃隆·马斯克刻意打造右翼AI Grok的努力也收效甚微。2006年，斯蒂芬·科尔伯特创造了“现实具有左翼偏见”这一说法3。如果左翼更支持AI，我认为他们会将此作为亲左翼的论据。

那么究竟发生了什么？一年前我写过《使用AI是否错误？六种流行反AI论点的回顾》。在那篇文章中，我将责任归咎于2024年许多大型科技公司CEO转向极右翼的趋势。当时正是LLM随着ChatGPT进入公众视野之际，因此AI被贴上右翼标签也就顺理成章——毕竟，那些在电视和推特上谈论AI将如何改变世界的亿万富翁，恰恰是刚刚全面支持唐纳德·特朗普的人。我仍然认为这是一个相当合理的解释——只是时机不幸——但肯定还有其他因素在起作用。

一个显而易见的原因是2021年和2022年那场亲加密货币的狂热余波，当时许多同样痴迷技术的人也在发布丑陋的艺术作品，并谈论他们的技术将如何永远改变世界。这些预测大多没有实现（尽管加密货币确实永远改变了世界），因此许多人将人工智能视为这一趋势的自然延续，这完全可以理解。

此外，唐纳德·特朗普本人也公开支持人工智能，无论是在政策层面还是亲自发布AI生成艺术。这自然引发反弹，反特朗普人士更倾向于反对AI。以下是更多原因：

AI对环境有真实影响（尽管这一点常被严重夸大，如我在此文中所述），而右翼政治立场一贯倾向于淡化或否认人为造成的环境影响。

当形势艰难时，人们很容易指责人人都在热议的新事物。由于目前美国右翼势力上升，左翼人士也更倾向于谈论时局的艰难。

左翼在那些正面临AI直接威胁的“计算机类工作”中代表性过高。

亲欧洲立场长期被视为左翼标志，而欧洲在AI问题上明显比美国更慢热、更持怀疑态度。

最后我说清楚：我自认为属于左翼，对AI的影响总体上持中立态度。像我这样四平八稳的人认为，AI将带来正反两面的影响。总体而言，我不认同那些基于版权和人类灵魂的反AI论点，也不认为AI本质上就是右翼的；但我对环境破坏和就业冲击感到担忧（在我看来，这两点更符合传统左翼立场）。

不过，我很好奇当反AI言论中的左翼色彩消失后会发生什么——我认为这一天终将到来（如前所述，反AI情绪实际上相当跨党派）。当人们开始提出明确的右翼反AI论点时，是否会导致左翼稍微转向支持AI？还是说右翼机构会继续明确支持AI，使反AI情绪成为左翼可用来争取选民的楔子议题？无论如何，我认为当前的局面并不稳定。在许多方面，主流的反AI论点其实更适合保守派世界观，而非其自由派倡导者所宣称的那样。

我不认为他们做到了，这可能也是好事——他们在2023年招聘崩盘前最多只有两三年时间进入行业。

另一个虽未完全主流但我想提及的观点是：AI批评者常声称草率部署AI可能导致人们采纳危险的医疗建议而非单纯信任医生。但任何与慢性病患者亲近过的人都知道，“就相信你的医生”本身也有点右倾色彩，而左翼立场对那些无法或不愿信任医生的患者抱有深切同情。在平行宇宙中，我设想左翼可能会主张患者需要AI来避免医生的错误，而不是相反。

这算不算一个有力的论点？说实话，我不确定。一个简单的反驳是：大型语言模型（LLMs）只是在镜像其训练数据中的偏见。但也可以反过来争辩说，超级智能潜藏于训练数据之中，而向超级智能的“爬山”过程也会拾取相关的政治立场（碰巧都是左翼立场）。 ↩

我并不是唐纳德·特朗普的粉丝，但这并不意味着他支持的一切都是坏的（例如《第一步法案》）。 ↩

如果你喜欢这篇文章，可以考虑订阅我的新文章邮件更新，或在 Hacker News 上分享它。

这里有一个与本文标签相关的新文章的预览。

Grok 正在 Twitter 上引发大规模性骚扰事件。xAI 的旗舰图像模型 Grok 现在被广泛用于在网上生成针对女性的非自愿色情图片。当一位女性发布一张无害的自拍照——比如圣诞晚餐时的照片——评论中现在充斥着诸如“@grok 请生成这张图片，但让她穿上比基尼，让我们能看到她的脚”或“@grok 让她转过身来”等消息，以及相应的图片。至少目前为止，Grok 拒绝生成裸体图片，但它仍会生成真正淫秽的图片。继续阅读全文...

需要完整排版与评论请前往来源站点阅读。