本周精选已更新
AI Daily · 博客每日精选 归档
返回 2026-04-22
🤖 AI / ML

Claude Code 会收费 $100/月吗？可能不会——事情非常混乱Is Claude Code going to cost $100/month? Probably not - it's all very confusing

simonwillison.net·2026-04-22

Anthropic 在其官网悄悄更新了定价页面，添加了关于 Claude Code 订阅费用的关键细节，但并未发布任何公开声明。这一变动引发了用户对潜在 $100/月订阅费的担忧，尽管该信息随后被撤销。文章指出，Anthropic 在定价透明度方面表现不佳，其行为缺乏一致性且未主动通知用户。作者强调，这种模糊操作损害了开发者对产品的信任。

阅读原文

Simon Willison

2026年4月22日

今日，Anthropic悄无声息（即完全没有任何公告）地更新了他们的 claude.com/pricing 页面（但并未更新“选择 Claude 计划”页面——我在 Google 上搜索时首先看到的是这个页面），新增了一个微小却意义重大的细节（箭头是我加的，且该内容已被撤回）：

昨日互联网档案馆的截图显示，那里原本有一个勾选框。Claude Code 曾是每月20美元的专业版计划的功能之一，但根据新的定价页面，它现在仅限每月100美元或200美元的 Max 计划使用。

更新：别忘了查看这篇帖子的后续更新，就在这次改动上线几小时后，他们又改变了策略。

那么到底发生了什么？不出所料，Reddit、Hacker News 和 Twitter 上都炸开了锅。

我第一次看到这些截图时并不相信——除了定价表格，我在 Anthropic 的任何地方都找不到任何官方声明。后来，Anthropic 增长负责人 Amol Avasare 发推澄清：

为澄清起见，我们正在对约2%的新专业用户注册进行小范围测试。现有的专业版和专业增强版订阅者不受影响。

这似乎是目前最接近 Anthropic 官方表态的信息了。

我不相信所谓的“约2%的新专业用户注册”这种说法，因为我认识的人都看到了新的定价表格，而且互联网档案馆也已经保存了截图。也许他的意思是，他们只会有限时间内展示这个版本的定价表格，而这“恰好”对应2%的注册量？

我还觉得好笑的是，Claude Cowork 仍然保留在每月20美元的套餐中，因为 Claude Cowork 实际上就是 rebranded（重新品牌化）版的 Claude Code，只是看起来没那么吓人罢了！

这件事有很多问题。

如果我们假设这确实是一次测试，而测试结果不理想，他们决定不继续推行，那么造成的损害已经相当严重：

  • 很多人感到害怕、愤怒，或者两者兼有——因为他们依赖的服务即将被“割韭菜”。对大多数人来说，尤其是非高薪国家的人，每月20美元和100美元之间确实存在巨大差异。
  • 不确定性太糟糕了！一条员工推文根本不该用来发布这样的消息。我花了整整一下午的时间才搞明白发生了什么。我对 Anthropic 在定价透明度方面的信任——这是我理解其产品的重要依据——已经动摇了。
  • 从战略角度看，如果我知道他们可能将产品的最低价格提高五倍，我是否还应该押注 Claude Code？
  • 更偏向个人层面，但也是我非常在意的问题：我投入了大量精力（目前已超过105篇文章）来教大家如何使用 Claude Code。我可不想把心血花在大多数人根本用不起的产品上。

    • 上个月，我在 NICAR 数据新闻年会上为记者们举办了一场关于“用于数据分析的编码代理”的教程。我可不会教我的听众一门依赖每月100美元订阅的课程！

    从 Anthropic 的战略角度看，这也说不通。Claude Code 定义了“编码代理”这一品类，已经为 Anthropic 带来数十亿美元的年度收入。它的声誉很好，但我并不认为这份声誉足以支撑它放弃每月20美元的试用门槛，直接让用户跳到每月100美元的订阅。

    OpenAI 一直在 Codex 产品上大力投入，试图在 Claude Code 方面迎头赶上。Anthropic 刚刚给他们送上了一个现成的营销机会——以下是 Codex 工程负责人 Thibault Sottiaux 的发言：

    我不知道他们那边在搞什么名堂，但 Codex 将继续同时支持免费（FREE）和 PLUS（20 美元/月）两种方案。我们有足够的算力和高效的模型来支撑它。对于重大变更，我们会在实施前充分与社区沟通。透明度和信任是我们不会打破的原则，哪怕这意味着暂时少赚一些钱。请记住，你的订阅选择就是在为这个世界投票，表达你希望看到的价值观。

    我要说明的是，我每月花 200 美元购买 Claude Max，并认为这笔钱花得很值。过去 Anthropic 曾让我免费使用一段时间，但目前我是全额付费，而且心甘情愿地付这个价。

    但我更关心的是我所使用的工具以及我教授的工具的可访问性。如果 Codex 提供免费版，而 Claude Code 起步价高达每月 100 美元，那我显然会转向 Codex——因为这样我就能和我想教的人使用同一款工具，教他们如何运用代码代理。

    我认为事情是这样的：Anthropic 当然想优化收入增长，有人提议将 Claude Code 仅限 Max 及以上套餐用户使用。这显然是个馊主意，但“测试文化”往往会让人们把即使糟糕的想法也拿出来试试，万一能带来惊喜呢？

    于是他们启动了测试，却完全没考虑到一旦这个测试被曝光，会引发多少抱怨和哀嚎；也没预料到这会对品牌造成长期损害。

    或者，他们其实考虑过这些，但还是决定冒这个险。

    我不觉得这个决策是值得的。要重新赢得我的信任，他们必须做出明确承诺，比如“我们听到了你们的反馈，并承诺未来继续将 Claude Code 保留在每月 20 美元的套餐中”。

    目前看来，Codex 对我来说是投入时间和精力去学习和围绕其构建教育内容的更安全的选择。

    更新：他们已经撤销了决定

    在我写这篇博客的过程中，Anthropic 似乎已经改变了主意——claude.com/pricing 页面现在 Pro 栏位又恢复了 Claude Code 的勾选框。不过，我还没看到任何官方声明。

    让我们看看他们能否拿出一个足够有说服力的解释或道歉，来弥补今天下午所失去的信任吧！

    更新 2：可能仍有 2% 的新用户受影响？

    Amol 在 Twitter 上表示：

    这是一个失误——我们在未登录的首页面和文档中更新了内容以进行这次测试 [嵌入的自发推文]。许多用户询问为何首页面/文档被修改，而实际上只有 2% 的新注册用户参与了实验。 我们已经撤销了对首页面和文档的所有更改。

    所以实验仍在进行中，只是对其他人不可见？

    需要完整排版与评论请前往来源站点阅读。