🤖 AI / ML

项目约定知识库 CLI 工具Is Claude Code going to cost $100/month? Probably not - it's all very confusing

该工具将项目内部约定的规范、流程和最佳实践封装为一个命令行接口（CLI），便于团队成员快速查询和使用。通过暴露标准化的命令集，它提升了团队协作效率，减少了因沟通不畅导致的错误。适用于需要统一开发风格或频繁查阅配置规则的项目环境。

Simon Willison

2026年4月22日

今日，Anthropic 悄然（即完全无声无息，没有任何公开声明）更新了 claude.com/pricing 页面（但未更新“选择 Claude 计划”页面——我在 Google 上搜索时首先看到的是这个页面），新增了一个微小但意义重大的细节（箭头是我加的，目前该内容已被撤回）：

昨日互联网档案馆的截图显示，那里原本有一个勾选框。Claude Code 曾是每月 20 美元的 Pro 计划的特性之一，但根据新的定价页面，它现在仅限每月 100 美元或 200 美元的 Max 计划使用。

更新：别忘了查看这篇帖子的后续更新，就在这次变更上线几小时后，他们又改变了策略。

那么到底发生了什么？不出所料，Reddit、Hacker News 和 Twitter 上都炸开了锅。

我第一次看到这些截图时也不相信——除了定价表格，我在 Anthropic 的任何地方都找不到任何公告。后来，Anthropic 增长负责人 Amol Avasare 发推澄清：

为澄清事实，我们正在对约 2% 的新专业用户注册进行小范围测试。现有的 Pro 和 Max 订阅用户不受影响。

这似乎是目前最接近 Anthropic 官方表态的信息了。

我不相信所谓的“约 2% 的新专业用户注册”这种说法，因为我认识的人都看到了新的定价表格，而且互联网档案馆已经保存了副本。也许他的意思是，他们只会有限时间内展示这个版本的定价表格，而这“恰好”对应了 2% 的注册量？

我还觉得好笑的是，Claude Cowork 仍然保留在每月 20 美元的套餐中，因为 Claude Cowork 实际上就是 rebranded（重新品牌化）的 Claude Code，只是看起来不那么吓人罢了！

这件事有很多糟糕之处。

如果我们假设这确实是一次测试，而测试结果不理想，他们决定不推行下去，造成的损害依然巨大：

很多人感到害怕、愤怒，或者两者兼有——因为他们依赖的服务即将被“卷铺盖跑路”。对大多数人来说，尤其是非高薪国家的人，每月 20 美元和 100 美元之间的差距确实不小。

不确定性太糟糕了！用一条员工推文来宣布如此重要的变动，实在不是明智之举。我花了一整个下午的时间才搞明白发生了什么。我对 Anthropic 在定价透明度方面的信任动摇了——这是理解其产品的重要基础。

从战略角度看，如果我知道他们可能将产品的最低价格提高五倍，我是否还应该押注 Claude Code？

更偏向个人层面，但我也非常重视这一点：我投入了大量精力（目前已超过 105 篇文章）教人们如何使用 Claude Code。我可不想把精力花在大多数人根本负担不起的产品上。

上个月，我在 NICAR 数据新闻年会上为记者们举办了一场关于“用于数据分析的编码代理”的教程。我不会向这个群体教授依赖每月 100 美元订阅的课程！

从 Anthropic 的战略角度看，这也说不通。Claude Code 定义了编码代理这一品类，已为 Anthropic 带来数十亿美元的年度收入。它的声誉极佳，但我并不认为这份声誉足以支撑它放弃每月 20 美元的试用，直接让用户跳到每月 100 美元的订阅。

OpenAI 一直在 Codex 产品上大力投资，以追赶 Claude Code。Anthropic 刚刚给他们送上了一个现成的营销机会——以下是 Codex 工程负责人 Thibault Sottiaux 的发言：

我不知道他们那边在搞什么名堂，但 Codex 将继续在免费和 PLUS（20 美元）计划中提供。我们有计算资源和高效的模型来支持它。对于重大变更，我们会在实施前充分与社区沟通。透明度和信任是我们不会打破的原则，即使这意味着暂时少赚一些钱。请记住，你的订阅选择决定了你希望看到的世界价值观。

我要说明的是，我每月支付 200 美元使用 Claude Max，我认为这非常值得。过去 Anthropic 曾让我免费试用过一段时间，但目前我正在全额付费，并且很乐意这么做。

但我更关心我所使用和教学的工具的可访问性。如果 Codex 有免费层级，而 Claude Code 起步价是每月 100 美元，那么我显然会转向 Codex，因为这样我就能和我想教的人使用同样的工具来学习编码代理了。

我认为发生的情况是这样的。Anthropic 当然在尝试优化收入增长，有人提议将 Claude Code 仅对 Max 及以上用户开放。这显然是个坏主意，但“测试”文化认为，即使推出坏点子也值得一试，万一效果出乎意料呢？

于是他们开始了一场测试，却没有考虑到这个测试一旦被发现会引发怎样的轩然大波，也没有预见到由此造成的长期品牌损害。

或者他们确实考虑到了，但仍然决定承担这个风险。

我不认为这个决策是值得的。他们必须做出一个明确的承诺，比如“我们听到了你们的反馈，并承诺继续将 Claude Code 保留在我们每月 20 美元的套餐中”，才能重新赢得我的信任。

目前来看，Codex 对我来说是一个更安全的选择，我可以投入时间学习和围绕它构建教育材料。

在我撰写这篇博客的过程中，Anthropic 似乎已经改变了主意——claude.com/pricing 页面上的 Pro 栏又恢复了 Claude Code 的复选框。不过，我没有找到任何官方声明。

让我们看看他们能否提出一个足够有说服力的解释或道歉，来弥补今天下午损失的那堆信任！

Amol 在推特上说：

这是一个错误——退出登录后的着陆页和文档被更新用于这次测试 [嵌入的自推文] 很多用户询问为什么着陆页/文档更新了，如果只有 2% 的新注册用户受到影响的话。这对 98% 没有参与实验的人来说显然令人困惑，我们已经撤销了着陆页和文档的所有更改。

所以这个实验仍在运行，只是对世界其他地方不可见？

需要完整排版与评论请前往来源站点阅读。