ChatGPT 商业计划分享的文化现象The Satisfaction of a ChatGPT Plan

#无需跟进

几周前，我曾提出一个观点：当人们产生想法时，真正令人满足的是分享的过程，而非构建实现的过程。这一说法主要针对创意交流而言。但我也注意到，如今人们不再分享自己的想法，而是直接向我展示由 AI 生成的“ChatGPT 计划”——即如何通过 AI 实现某个创意的商业方案。

这一现象引起了不少人的共鸣。他们通过邮件告诉我，自己也有类似的经历：有人有一个创意，但为了避免被评价为“烂主意”而可能带来的尴尬，他们选择先向自己信任的 AI 倾诉。由于谄媚（sycophancy）已成为默认行为，AI 总会肯定他们的想法。即便有所质疑，AI 也会建议微调，使原想法变得“合理”。

在与 ChatGPT 对话结束时，大语言模型（LLM）往往会贴心地问一句：“需要我为你制定一个分步计划来实现这个目标吗？”答案几乎总是肯定的。于是人们会问：“我该如何靠我的独特创意赚大钱？请给我详细指导，不准出错。”

返回的计划往往详尽复杂，你甚至可以要求 ChatGPT 进一步展开某一部分。最终，正是这些计划被广泛传播。每当我收到这类计划并阅读时，总发现一个有趣的现象：一旦我对其中某部分提出疑问，发件人便无言以对，只能再去询问 AI 才能回答。为什么会这样？因为他们和我一样，是第一次看到这份计划。

本质上，正因为计划过于冗长复杂，谁会有时间仔细阅读呢？真正的满足感来自其格式和结构的精巧，而非计划的实际执行。

他们提出了一个想法，ChatGPT 加以优化，然后为问题构建了解决方案和执行计划。现在，这个想法似乎有了“解决方案”，而该方案又出自 AI，因此必然正确。问题看似已解决，可以归档了——毕竟，执行从来都不是问题所在。

我相信这背后存在某种心理学概念：即从观看 AI 为自己的创意生成执行计划中获得心理满足感。这种现象并非仅限于 OpenAI 的 ChatGPT，而是当前所有生成式 AI 的普遍特征。

即使我在撰写博客文章做研究时，也常被 AI 反复追问：“需要我进一步扩展这部分内容吗？”这类问题极易让人陷入无休止的细节之中。看来 AI 提供商正在学习社交媒体的策略——社交媒体的目标早已不是让你与亲友互动，而是尽可能延长你的停留时间，以最大化广告曝光。

在 AI 的世界里，目标也不是传授知识，而是通过持续互动让你产生“自己很懂行”的错觉，同时向你推送广告、消耗你的 token。