Mythos AI 是否意味着应关闭开源仓库?不必担心Does Mythos mean you need to shut down your Open Source repositories?
针对新出现的 Mythos AI 宣称能全面接管代码库的说法,作者指出所有主流开源项目早在几年前就已作为训练数据被广泛采集。因此即便现在停止维护也不会带来额外风险。真正需要关注的是未来新项目的安全边界设定,而非历史代码的命运。建议采取主动防御而非被动反应。
Terence Eden
随着“Mythos” AI宣布成为终极黑客,即将对每个代码库造成破坏,开源世界掀起轩然大波。
那么,你是否应该关闭所有开源项目以确保安全?
不。
首先,你的所有开源代码早已被采集殆尽。
多年前,它们就已被用于“训练目的”。只要稍有价值,就会被数字囤积者备份。各大数字图书馆也将其归档保存。任何希望研究你代码库的人都能获取到。
现在关闭并不能真正保护你。
其次,你系统中的大多数安全漏洞很可能不在你的代码里。整个供应链都存在漏洞——包括你的操作系统、库文件,甚至硬件,都是黑客更青睐的目标。在流行库中发现一个 CVE 漏洞,远比调查你的开源代码更有价值。
更大的风险并非来自微妙的逻辑缺陷,而是钓鱼攻击、糟糕的密码管理以及内部威胁。加固现有系统比匆忙将代码转为闭源能提供更有效的保护。
最后,将某物转为闭源并不能保护你。这些新型 AI 模型可以轻松分析你的闭源系统,并可能渗透其中。一直以来,分析网站和二进制文件都是可行的。AI 并未改变这一点——尽管可能会加快这一过程。
开源确实存在风险,但 AI 并未颠覆数十年来的证据——即闭源系统与攻击者一样脆弱。
当国家使用公共资金创建代码时,有责任共享该代码。即使是能力超群的 AI 自动化威胁分析,也无法改变这一点。
我强烈建议阅读英国 AI 安全研究所对 Claude Mythos Preview 网络能力的评估,以及 NCSC 的建议。两者均未建议关闭开源代码。
需要完整排版与评论请前往来源站点阅读。