《纽约时报》上周日印错了填字游戏网格，我觉得时机很巧妙★ The New York Times Printed the Wrong Crossword Grid Last Sunday, and I Find That Timing Serendipitous

一周前，《纽约时报》的公关账号在推特/X上发布声明：

《纽约杂志》印刷版上周日的填字游戏包含一个与线索不符的网格。正确的版本可在《时报》周日印刷版的新闻部分找到。我们应用程序中的填字游戏是正确的。

玛吉·杜菲（Maggie Duffy）为《Vulture》撰写文章：

一些像维格纳妻子那样在印刷版杂志上用钢笔完成周日填字游戏的解谜者，在填字论坛和社交媒体上抱怨称自己“几乎要哭了”，有人甚至担心自己“突发痴呆”或更糟的是智力不足。 对于曾在三一学院担任写作讲师的艾琳·帕布利斯（Irene Papoulis）而言，这个填字游戏通常是一种自豪的来源。“我根本没想到是他们犯了错，”她告诉我。“我只是责怪自己。”当新泽西的迈克·麦克法登（Mike McFadden）无法解开谜题时，他也有类似的反应。“我以为是我自己出了问题，”他告诉我。“我没有想到他们会出错。”这件事一整天都困扰着他。周六参加一个活动时，他仍无法向身为解谜者的妹夫提起此事，因为他仍然太沮丧了。 有些人对填字游戏如此信任，以至于他们相信错误的网格是有意为之。“我在心里对自己说，‘好吧，也许有什么科学或数学技巧吧，’”麦克法登说道。当我与《纽约时报》填字游戏编辑威尔·肖茨（Will Shortz）交谈时，他表示《纽约时报》“在谜题中玩了很多花样”，所以他可以理解为什么有人会首先想到“我想知道他们这次又在搞什么名堂？”。

这是《纽约时报》84年刊登填字游戏以来首次出现此类错误。我是在从事印刷工作期间成长起来的——曾为德雷塞尔大学的校报《The Triangle》撰稿和编辑，之后还做了几年专业平面设计师，那时印刷仍占主导地位。印刷本身就伴随着固有的压力。一旦出错，便无法挽回。《The Triangle》曾刊登过一个标题为“此处应为标题”的头版头条——仅此一次。虽然印刷过程既紧张又令人兴奋，但当你批准启动一场非常昂贵的大规模彩色印刷时，肾上腺素也会激增。这种压力反而能让人集中注意力。

印刷本质上是硬件，由原子构成而非比特；而网络则是实实在在的软件。如果你在软件中犯错导致数学计算错误，只需发布更新即可修复。即使是在CPU中出现错误，比如每90亿次浮点运算中仅发生一次错误，人们也可能会在30年后仍记得这个错误。

如果《纽约时报》将错误的填字网格发布在网络或他们的应用程序上，他们会迅速纠正错误，大多数人不会遇到这个问题，更少的人会记住它。但上周他们在周日杂志中印刷了错误的网格，犯了一个有些人永远不会忘记（有些人则永远不会原谅）的错误。

硬件思维不同于软件思维。软件思维会说：跑得更快；做更多事；唯一无法弥补的错误是行动太慢。硬件思维则会说：放慢速度；少做一点；专注；力求完美，绝不满足于平庸；因为错误一旦发生就永远存在。

如果他具备硬件背景意味着苹果新任CEO约翰·特努斯拥有“硬件思维”，并因此领导苹果，这表明苹果将在仍处于不断升温的AI炒作周期中继续坚持差异化策略，而行业其他公司则愈发疯狂地跟风。这在我看来是正确的。