Pluralistic：Vicky Osterweil《扩展宇宙》——迪士尼如何杀死电影并接管世界Pluralistic: Vicky Osterweil's "The Extended Universe" (28 Apr 2026)
文章回顾 Vicky Osterweil 著作《扩展宇宙》的核心论点：迪士尼通过版权扩张和跨媒体整合策略，逐步垄断叙事宇宙，导致原创电影艺术衰落。作者分析了迪士尼如何通过法律手段延长版权期限、控制角色IP，并将电影转化为可无限延展的消费生态系统。
今天的链接
Vicky Osterweil 的《扩展宇宙》（永久链接）
Vicky Osterweil 的《扩展宇宙：迪士尼如何扼杀电影并接管世界》提出了一种漫长、论战性、发人深省且富有启发性的观点，这正是伟大文化批评的标志；这类书籍正是我最初阅读评论的原因所在：
https://www.haymarketbooks.org/books/2525-the-extended-universe
我第一次接触到这种类型的批评，是在二十多年前，当时我读了 John Kessel 如今已成经典的《创造无辜杀手》，这是对 Orson Scott Card 的《安德的游戏》的一篇批判文章——我曾读过这本书，并且喜欢到反复重读了好几遍：
https://johnjosephkessel.wixsite.com/kessel-website/creating-the-innocent-killer
Kessel 的观点是，Card 利用《安德的游戏》将一些非常丑陋的观念巧妙地植入其中，而这些观念被包裹在一个引人入胜甚至令人振奋的故事里。在《安德的游戏》中，我们结识了安德鲁·“安德”·维京，一个身材瘦小、体质虚弱但智力超群、极具敏感性和同理心的小男孩。安德不断遭受欺凌者的攻击，他则以压倒性的暴力予以反击，先是达到致命程度，最终演变为一场实实在在的种族灭绝。而 Card 正是在这里亮出了他的底牌：安德的敏感、同理心和智慧告诉他，他必须如此回应，因为他能察觉到这些欺凌者绝不会退缩，不会放弃伤害他的意图；而且由于安德身体弱小，他不得不运用自己聪慧头脑所能想出的任何战术，如果这种战术导致仅仅因为霸凌就要判以死刑，那也不过是霸凌者的过错，而非安德的责任。事实上，这些被他被迫犯下的无法逃脱的谋杀行为玷污了他的灵魂，他永远无法洗清这份罪孽。
在读完《创造无辜杀手》之前，我坦白说并不真正理解批评的意义何在。和许多人一样，我将“批评”与“书评”混为一谈，认为那些批评作品就像是难以消化的烦人文章，或许能帮助我判断该读哪些书或看哪些电影。
Kessel 这篇杰出的文章彻底改变了这一切，而且不是因为 Kessel 指出了我喜爱的一本书中的严重问题，恰恰相反，正是因为他让我看清了书中美好与优点背后隐藏的丑陋，才教会了我更多关于自己的东西——关于我的审美与价值观的交集与分歧之处。这简直可以说是改变了我的人生。
和凯塞尔一样，奥斯特韦尔（Osterweil）的《扩展宇宙》（Extended Universe）探讨的是我深为喜爱的媒体形式——华特迪士尼公司（Walt Disney Company）的产品。虽然我对主题公园更感兴趣——我喜欢任何形式的宏大而雄心勃勃的人造环境，而迪士尼正是以严肃认真的态度投身其中，这一点鲜有匹敌——但迪士尼电影（以及迪士尼收购的工作室如漫威和卢卡斯影业所制作的电影）显然与这些主题公园的设计紧密相连。
奥斯特韦尔对这些电影怀有一种矛盾的情感。像我们许多人一样，她是在这些电影的陪伴下成长起来的，它们塑造了她看待世界及其故事的方式。但——就像我一样——她对资本主义、美国帝国主义以及“知识产权”的概念深感怀疑。她通过评论十几部迪士尼电影，论证道：华特·迪士尼和他与兄弟共同创立的制片厂，正是这些令人不齿力量的旗手，不仅体现在那些显而易见的方面，也体现在需要仔细研读影片才能察觉的微妙之处。
在此过程中，奥斯特韦尔还提出了一个尖锐而有力的论点：知识产权、殖民主义和种族压迫本质上是同一种驱动力的不同表现——即那些自认为生来就该统治他人的人，为了支配他人，必须将这些他人非人化并贬低其劳动价值。当华特·迪士尼坚持“他的”电影只能与他本人的名字联系在一起时，他正是在践行与他对工会运动的激烈反对以及参与拉丁美洲的美国帝国主义行径相同的逻辑。
正如凯塞尔的作品一样，奥斯特韦尔的论述充满了令人惊喜的洞见，尤其令那些深爱这些作品的人感到豁然开朗。她在关于《黑豹》（Black Panther）的章节中表明，这种矛盾并非无解；粉丝完全有机会掌控叙事的主动权（而她关于《星球大战》后期电影引发反动反弹的章节则进一步说明，推动进步和反种族主义的力量并非唯一能实现这一转变的一方）。
与最优秀的批评作品一样，奥斯特韦尔的这本书不仅深化了我们对她剖析之材料的理解，更深化了我们对它所处世界的理解，也深化了我们对自身的理解。
嘿，看看这个（永久链接）
客体永久性（永久链接）
#20年前 弗兰克·扎帕的反审查信 https://www.flickr.com/photos/mudshark/117551768/in/set-72057594090059726/
#15年前 无化学试剂的化学实验套装 https://web.archive.org/web/20110427212354/http://blog.makezine.com/archive/2011/04/chemistry-set-boasts-no-chemicals.html
#15年前 俄罗斯腐败案：腐败官员窃取价值数十亿美元的公司、2.3亿美元退税，并谋杀调查律师 https://web.archive.org/web/20110426045152/http://www.foreignpolicy.com/articles/2011/04/20/russia_s_crime_of_the_century?
#15年前 黄金时代的小费艺术家骗局 https://web.archive.org/web/20110429014539/https://blog.modernmechanix.com/2011/04/26/tricks-of-short-change-artists/
#10年前 活动人士搜查伦敦市民手机以助其了解《窥探者宪章》 https://www.youtube.com/watch?v=szN7DlmMLYg
#10年前 三菱“柴油门”：自1991年起就作弊 https://web.archive.org/web/20160427145038/https://www.cnet.com/roadshow/news/mitsubishi-cheated-fuel-economy-tests-since-1991/#ftag=CAD590a51e
#10年前 《贝尔韦瑟》：康妮·威利斯经典爆笑小说，探讨潮流的科学 https://memex.craphound.com/2016/04/26/bellwether-connie-williss-classic-hilarious-novel-about-the-science-of-trendiness/
#5年前 《大U》 https://pluralistic.net/2021/04/26/moolah-boolah/#poison-ivies
即将出席的活动（永久链接）
近期活动（永久链接）
最新著作（永久链接）
即将出版的书籍（永久链接）
版权说明（永久链接）
今日主要来源：
当前写作：《后美国互联网》，作为《恶俗化》的续作，讲述特朗普毁掉美国后我们其余人所能拥有的更好世界。已完成第三稿，已提交编辑。
本作品（不包括任何连载小说）根据知识共享署名4.0许可协议授权。这意味着你可以以任何方式使用它，包括商业用途，但必须注明作者为科里·多克托罗（Cory Doctorow），并提供指向pluralistic.net的链接。
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
引文与图片不在此许可范围内；它们或因版权例外或限制而被包含，或基于单独的许可。请谨慎使用。
如何获取《多元主义》：
博客（无广告、追踪或数据收集）：
Pluralistic.net
通讯（无广告、追踪或数据收集）：
https://pluralistic.net/plura-list
Mastodon（无广告、追踪或数据收集）：
https://mamot.fr/@pluralistic
Bluesky（无广告，可能存在追踪与数据收集）：
https://bsky.app/profile/doctorow.pluralistic.net
Medium（无广告，付费墙）：
https://doctorow.medium.com/
Tumblr（大规模、无限制，第三方监控与广告）：
https://mostlysignssomeportents.tumblr.com/tagged/pluralistic
“当生活给你SARS时，你就做‘蛇麻草汁’”——乔伊“手风琴男”德维拉
请仔细阅读：阅读本文件即表示，您代表您的雇主，同意永久且无条件地免除我因与贵方雇主及其合作伙伴、许可方、代理人及受让人之间签订的任何未经协商的协议、许可证、服务条款、密封包装（shrinkwrap）、点击包装（clickwrap）、浏览包装（browsewrap）、保密协议、保密义务、竞业禁止政策及可接受使用政策（统称为“虚假协议”）而产生的所有义务和弃权声明。您进一步声明，您有权代表雇主免除我对任何“虚假协议”所负的责任。
ISSN: 3066-764X
需要完整排版与评论请前往来源站点阅读。