肮脏而渺小：马斯克诉Altman案背后的利益纠葛‘Sordid and Small’

埃隆·马斯克和萨姆·奥尔特曼是硅谷乃至全球最具影响力的人物。两人联手运营着价值数万亿美元的技术公司，这些公司承诺将重塑文明。但今天早上，他们却坐在奥克兰市中心一家法院的荧光灯下，忍受着各种技术故障的折磨，他们的律师团队终于开始了这场期待已久的马斯克诉奥尔特曼案的庭审。

当马斯克的律师史蒂文·莫洛开始他的开场陈词时，法庭上的人们脸上露出了困惑的表情。“我们听不清您说话，”耶尔文·冈萨雷斯·罗杰斯法官说道。有人帮他修好了麦克风。后来，当莫洛开始质疑奥尔特曼的诚信时，他的麦克风又突然断线了，他演示的内容也从房间里的屏幕上消失了。（“我们是由联邦政府资助的，”冈萨雷斯·罗杰斯开玩笑说。“司法系统很乐意接受更多资金。”）

马斯克起诉奥尔特曼和 OpenAI 等机构，要求获得法律和经济上的救济，这实际上会摧毁我们所熟知的 OpenAI。这场纷争可以追溯到2015年，当时马斯克与奥尔特曼合作创建了 OpenAI，他们声称，由于担心谷歌旗下的 DeepMind 无法被信任来开发通用人工智能，因此必须采取行动。他们说，企业贪婪会阻碍社会进步，所以 OpenAI 应该是一个非营利组织。在与奥尔特曼和其他联合创始人发生争执后，马斯克于2018年离开了公司。这一切都发生在 OpenAI 增设营利性实体以及 ChatGPT 成为历史上增长最快的消费者应用程序之前。2024年，马斯克提起诉讼，指控 OpenAI 为了追求利润而违背了其创立时的使命，并滥用了马斯克最初的慈善捐款。“这很简单，”马斯克今天在作证时说。“偷慈善机构的钱是不对的。” 他的投诉中还提到了 OpenAI 联合创始人格雷格·布罗克曼以及微软，后者是该公司的主要投资者。

马斯克要求将奥尔特曼从 OpenAI 董事会中移除，并要求公司将业务重新转为非营利性质，同时追回所谓的“不当得利”——约1500亿美元——他认为这笔钱应归入 OpenAI 的慈善信托基金。外部法律专家表示，马斯克不太可能赢得全部或大部分诉求。他的论点令人费解：OpenAI 无疑已经从非营利实验室演变为追逐收入、规模庞大的消费巨头，而且批评人士纷纷指责它偏离了最初确保 AGI 造福人类的目标。但马斯克本人似乎也坚持认为，作为一家非营利组织，OpenAI 无法跟上步伐——例如，在2018年初，他曾向 OpenAI 管理层发邮件称，与特斯拉合并“是唯一能够勉强与谷歌抗衡的道路”。甚至在提起诉讼之前，马斯克就已经创办了一家竞争性的营利性公司 xAI。“马斯克先生的诉讼是一场虚伪的表演，” OpenAI 的律师威廉·萨维茨今天告诉陪审团，他还补充说，马斯克是“心怀嫉妒”。（OpenAI 拒绝置评，但昨天曾表示该诉讼是“毫无根据且充满嫉妒心、旨在破坏竞争对手的企图”。马斯克的法律团队也未回应评论请求。）

这些指控的核心内容对整个AI行业具有重要意义。这起诉讼的影响远不止于任何公司或高管：马斯克与奥特曼之间的冲突本身直接塑造了AI行业的发展轨迹，这实质上就是AI繁荣时期的奠基性纷争。接下来几周的庭审将揭示关于AI发展日益紧迫的紧张关系——在利润与社会效益之间，以及谁能被信任掌握这项技术的问题上。

审判前的程序已经充满戏剧性。双方都公布了马斯克与OpenAI管理层之间的内部通信记录。OpenAI分享了文本信息，暗示马斯克曾利用OpenAI董事会前成员来监控公司动态（该董事会成员Shivon Zilis与马斯克育有多名子女，她在证词中称两人处于恋爱关系；今日被问及Zilis时，马斯克笑着说她是"我的首席执行官兼……嗯，是的"，并露出轻蔑的笑容）。马斯克在重要OpenAI谈判期间使用Ketamine的传闻（他声称自己不记得此事）成为关键议题，直到最近一次审前听证会上，Gonzalez Rogers法官认为这条调查线无关紧要。

这场审判让AI繁荣显得卑劣而狭隘。在宣誓作证时，奥特曼写道，马斯克过去常给他发消息抱怨，想要更多功劳归于OpenAI的成功，并对未被包含在周年纪念照片而感到不满。奥特曼还曾表示，关于马斯克和他的诉讼，"他的整个人生可能都处于不安全感的状态。我同情这个人。"在法庭上，奥特曼面无表情地坐在布罗克曼旁边，并在马斯克出庭作证前提前离开。

马斯克方面则表示，如果OpenAI改名为"ClosedAI"，他将撤回诉讼。昨天陪审团遴选开始时，马斯克开始在X平台上疯狂发帖，并反复称他的联合创始人"Scam Altman"。在今天开庭陈述开始前，Gonzalez Rogers提醒马斯克和奥特曼限制他们在社交媒体上的发言，要求他们减少对审判的"倾向性"发帖；两人都勉强同意，"好的"。

现在我们所有人都生活在马斯克与奥特曼宿怨的余波之中。关于Google DeepMind发展方向的分歧促成了OpenAI的成立，随后更多的分歧导致马斯克创立了xAI。同样，几年前，Dario Amodei和其他六名OpenAI员工分裂出来成立了竞争性的AI公司Anthropic，他们不信任OpenAI的结构或其领导层会将人类利益置于财务收益之上。还有马克·扎克伯格，根据审前披露的文件显示，马斯克曾在2025年询问他是否愿意联手收购OpenAI（Meta此前拒绝置评）。此后，扎克伯格已投入数千亿甚至数万亿美元全面改革Meta的AI团队，试图在AI竞赛中迎头赶上。正是马斯克与奥特曼引发的这种AI分裂不断重演。

更愤世嫉俗的说法是，这场AI热潮实际上是由一小撮男性主导的，他们几乎都自诩为人类的最佳守护者，却对竞争对手不屑一顾。与此同时，无论是非营利组织还是企业形式，试图建立一种制衡CEO权力的组织架构，几乎已名存实亡。OpenAI本应设立独立董事会进行治理，但公司实际上已成为Altman的私人领地——正如Anthropic属于Amodei、xAI归于Musk一样。Grok有时甚至会通过模仿Musk的社交媒体帖子，明确将其回应与他的政治观点保持一致。

双方都将权力集中问题——即任何一家公司或个人都不应掌控如此具有变革性的技术——作为争论的核心。马斯克作证时表示：“如果你让一个不值得信任的人掌管AI，我认为这对全世界来说非常危险。”而辩护方则声称：“由一个人控制并不符合OpenAI的核心使命。”显然，这种讽刺意味被所有人忽略了。

这场审判将首次揭示一个精英圈子内部的激烈纷争，正是这些争执正在以人类历史上最昂贵的基建投入，推动一项可能颠覆劳动力市场、终结我们所知的传统教育体系并重塑地缘政治格局的技术发展。当然，前提是麦克风还能正常工作。