切勿以漏洞百出的方式禁止监控定价Pluralistic: How not to ban surveillance pricing (30 Apr 2026)

今日链接

如何禁止监控定价（永久链接）

如果你想惹恼我，很简单：只需轻描淡写地断言，我们的技术监管问题源于技术变革速度之快，而政府行动却步履蹒跚：

https://pluralistic.net/2026/04/22/uber-for-nurses/#go-meta

尽管在某些情况下确实如此，但更多时候，针对技术问题的答案显而易见，而立法者和监管机构却视而不见，只顾在日益高涨的警告声中，对不采取行动可能带来的严重后果忧心忡忡。

就拿新出台的马里兰州法案来说，它（据称）禁止监控定价：坦率地说，这份法案写得极差劲。更糟的是：这是一份写得极差劲的法案，却未能解决一个严重且紧迫的问题。更糟糕的是：起草这份垃圾法案的立法者以及马里兰州州长韦斯·摩尔曾多次大声疾呼该法案的问题，但他们无动于衷，现在马里兰州的人民就遭殃了。

那么，什么是监控定价？为什么它如此危险？马里兰州《反掠夺性定价保护法》又存在什么问题？

监控定价是指公司监视你（“监控”），并利用由此获得的信息档案，将价格提高到你认为愿意支付的最高水平（“定价”）。通过监控定价，零售商可以直接插手你的银行账户，贬低你的美元价值。如果你在杂货店花2美元买一个苹果，而同一商店只收我1美元买同样的苹果，那么这家杂货店就是在告诉你，你的美元只值我的美元的一半：

https://pluralistic.net/2025/06/24/price-discrimination/

有一种经济学“脑虫”让一些经济学家对监控定价爱得深沉。他们会坚称这是定价商品的一种“高效”方式，并声称监控定价不仅是为了向愿意支付更多的人提高价格，更是为了向愿意支付更少的人降低价格。

人们通常认为，能负担得起更多商品的人会支付更多，而只能负担较少的人则会支付更少。这被宣传为一种“劫富济贫”的定价政策，即对富人加价以补贴穷人的折扣。但实际上，监控定价并非如此运作。相反，监控定价最常用来对那些选择更少、议价能力更弱的人收取“绝望溢价”。

例如，麦当劳的投资组合公司Plexure为快餐店提供监控定价工具。Plexure宣传其利用监控数据判断顾客是否刚拿到工资，以便商家提高他们通常早餐三明治订单的价格。这并不是针对富人——它的设计初衷是明确针对那些靠工资度日的人。

监控定价也被用来决定你能拿到多少报酬；当这种情况发生时，我们称之为“算法工资歧视”。像优步这样的零工平台会利用对司机的监控数据来预测哪些工人最迫切地需要工作，这些司机每英里和每小时能拿到的钱就更少，因为绝望的工人会接受任何报价。医疗行业的零工应用对护士也如法炮制：

https://pluralistic.net/2024/12/18/loose-flapping-ends/#luigi-has-a-point

确实，监控定价体现了一种“代码马克思主义”。它不再遵循“各尽所能，按需分配”的原则，而是奉行“各尽所能，按我们的权力分配”——即“从每个人身上榨取其 desperation（绝望程度），然后根据我们的支配能力给予回报”：

https://pluralistic.net/2025/01/11/socialism-for-the-wealthy/#rugged-individualism-for-the-poor

监控定价绝非高效。由于监控定价本质上是将消费者财富转移给投资者，其净效应是整体消费水平下降。如果你的杂货店每月能从你的家庭食品账单中多收你50美元，那你就少了50美元可用于请保姆、看电影或给孩子买几本好书。美国经济依赖消费，而美国消费者的 discretionary income（可支配收入）已多年未见。任何抑制消费的行为都会拖累整个经济。

监控定价愈演愈烈，情况不断恶化。拜登政府时期，联邦贸易委员会（FTC）曾就此举行听证会，并记录了大量证据，揭示监控与数字平台结合后，如何针对每位客户每次访问动态调整价格，导致大量财富从劳动者向富裕投资者转移：

https://pluralistic.net/2024/07/24/gouging-the-all-seeing-eye/#i-spy

遗憾的是——而且不出所料——特朗普任命的新任 FTC 主席安德鲁·弗格森终止了这项行动，转而推行一项鼓励 FTC 官员匿名举报彼此“过于 woke（觉醒）”的计划：

https://pluralistic.net/2025/04/21/trumpflation/#andrew-ferguson

就在同一时期，多家监控定价公司正疯狂向客户推送信息，宣传特朗普关税政策带来的新机会——通过制造买家预期价格上涨，为后续实施监控定价附加费铺平道路：

https://pros.com/learn/webinars/navigating-tariff-increases-future-proof-pricing-strategy

自那以后情况更糟。今年1月，谷歌 CEO 桑达尔·皮查伊宣布，公司已制定新计划以实现 AI 盈利：他们将为使用谷歌广告服务的卖家提供“监控定价”。毕竟，除了 Meta 和国家安全局（NSA），谷歌是监控用户最全面的公司，同时拥有先进的广告定向网络和庞大的 AI 部门。将这三点结合起来，谷歌就能让商家精准地向你投放广告和定价——精确到美分，让你愿意支付的极限价格：

https://pluralistic.net/2026/01/21/cod-marxism/#wannamaker-slain

所有这一切——猖獗、基于绝望的哄抬物价；联邦政府的无所作为；对整个经济的威胁——构成了马里兰州新反监控定价法案的背景。州长韦斯·摩尔大肆宣传这是全国首个禁止监控定价的州级法案。这听起来很棒——如果它真的有效的话。但正如美国经济自由项目组织帕特·加罗法洛在《经济民粹主义者》中所写，《反掠夺性定价保护法》起草得如此糟糕，以至于对监控定价几乎没有任何影响。它充斥着大量漏洞：

https://economicpopulist.substack.com/p/gov-wes-moore-claims-maryland-banned

该法案的第一个问题是其适用范围：它只监管杂货店的监控定价。对于利用监控数据重新定价汽车租赁、公寓、医疗保健、出租车行程、快餐或其他数千个监控定价已泛滥的领域，它毫无规定。更糟的是：它对算法工资歧视保持沉默——即利用监控数据重新设定你的工资，通过让穷人变得更穷来惩罚工人。

帮助人们减轻食品开支并非小事。然而，即使在其极其狭窄的范围内，这项法案也是一场灾难。正如加罗法洛指出的那样，该法案在此处的第一个明显漏洞是它允许在“同意”的情况下进行监控定价。这是一个多么大的漏洞！毕竟，我们生活在一个“同意”意味着点击“我同意”的时代，面对的是无法协商、可随时更改且无需通知的冗长条款和条件列表，而这些“协议”你每天“同意”的数量之多，足以让你连续26小时都在阅读。

因此，如果你用来预约宠物兽医检查的公司与为你提供监控定价工具的同一家公司有关联，那么仅仅因为你的猫需要看兽医而点击“我同意”，你就可能“同意”被该公司在每袋杂货上多收费用。

该法案还豁免了“促销优惠”和“临时折扣”，这表明起草者从未见过任何商店，其零售场所总是贴满标语，宣称店内每一件商品的价格既是“临时的”（现在行动！）又是“促销的”（大减价！大减价！）。由于该法案未定义这两个词，实际上为全州每一位杂货店提供了轻易规避法律的手段。

最后，该法案豁免了两种特别恶劣的策略，这些策略已经是基于监控定价的哄抬物价的主要手段：忠诚卡和订阅制定价。

忠诚卡往往是一场彻底的骗局：

https://consumerlaw.berkeley.edu/news/price-loyalty-how-rewards-programs-trap-consumers-and-how-states-can-take-action-protect-them

而订阅制是骗子的最佳工具：

https://redrocks.org/financial-education/hidden-charges-and-fake-subscriptions-the-quiet-scam-costing-consumers-millions

即使你被那些连“促销”或“限时优惠”都不愿称之为骗局、连“忠诚度福利”或“订阅价格”都不屑包装一下的杂货店坑了，你也无法获得正义。这是因为《反掠夺性定价保护法》排除了“私人诉权”，也就是说，你根本无法起诉这些坑害你的杂货店。这部法案唯一允许你做的就是向州总检察长办公室请愿，让他们代表你提起诉讼；但如果总检察长认为你不值得伸张正义，那你也就只能自认倒霉了。更糟糕的是，该法还优先于马里兰州现有《消费者保护法》中的其他权利条款，这意味着它实际上让马里兰州的居民比一个月前法案签署前拥有的权利更少。

如此恶劣的立法绝非偶然。这部法律中的漏洞和缺陷并非因为“技术发展太快，立法者难以理解”。这是游说者和背叛公众利益的政客合谋的结果，也是那位州长无视关于该法案的警告，只为在比尔·马赫（Bill Maher）面前作秀，却对马里兰州民毫无帮助的决定所致：

https://x.com/BlueGeorgia/status/2047868126365106631

从护士的工资到你的早餐三明治，监控定价无处不在，尤其是在杂货行业。每当你通过 Instacart 在 Albertsons、Costco、Kroger 和 Sprouts Farmers Market 购物时，你可能已经被多收了高达总价 23% 的费用：

https://pluralistic.net/2025/12/11/nothing-personal/#instacartography

这并非什么荒谬的虚假争议。这是美国那些捉襟见肘、背负沉重债务的家庭所面临的生存危机，特朗普的“斯坦斯特灾难”（Strait of Epstein disaster）引发的通货膨胀已使他们的生活变得无比艰难。马里兰州本有机会做些什么来帮助这些人，但他们却浪费了这个机会，屈从于那些依赖榨取州内最绝望人群银行账户利润的公司的游说者：

(图片：Cryteria, CC BY 3.0, 修改)

嘿，看看这个（永久链接）

客体永久性（永久链接）

#25年前 Google 已在运行 8,000 台 Linux 服务器 https://web.archive.org/web/20010501043429/http://www.internetweek.com/story/INW20010427S0010

#25年前 Karl Schroeder 的 Ventus 登上纽约时报 https://archive.nytimes.com/www.nytimes.com/books/01/04/29/reviews/010429.29scifit.html

#20年前 索尼通过iTunes版税剥削艺术家，剥夺消费者的首次销售权 https://www.nytimes.com/2006/04/30/technology/cheap-trick-allman-brothers-sue-sony-over-download-royalties.html

#20年前 乐高机器人CD投掷器可粉碎光盘 https://www.techeblog.com/hammerhead-the-lego-cd-thrower/

#15年前 用咖啡和啤酒理解替代性投票制度 https://www.youtube.com/watch?v=TtW3QkX8Xa0

#15年前 Battleshoe https://philnoto.tumblr.com/post/4613522934/quite-busy-with-work-today-so-heres-a-little

#15年前 用编织物填补巴黎的坑洼路面 https://www.flickr.com/photos/39380641@N03/albums/72157622189211405/

#15年前 用空心鸡蛋制作针孔相机 https://www.lomography.com/magazine/71984-the-pinhegg-my-journey-to-build-an-egg-pinhole-camera

#15年前 加拿大亲网络中立、反审查、反监控政党获得支持 https://web.archive.org/web/20110429020845/http://www.ekospolitics.com/index.php/2011/04/ndp’s-new-status-as-second-runner-holding-april-26-2011/

#15年前 我们说“同性恋”：田纳西州孩子反对禁止在学校讨论同性恋的法案 https://web.archive.org/web/20110501072834/https://wesaygay.com/

#15年前 如何建造一台不可能的埃舍尔永动瀑布 https://www.instructables.com/Perpetual-Motion-Machine-The-real-life-version-of/

#15年前 RIP Keith Aoki，版权法教授、漫画插画家、音乐家兼作家 https://www.thepublicdomain.org/2011/04/27/rip-keith-aoki/

#5年前 通过司法推翻来解构法院 https://pluralistic.net/2021/04/27/bruno-argento/#crisis-of-legitimacy

#5年前 制药业针对仿制疫苗的反攻游说 https://pluralistic.net/2021/04/27/bruno-argento/#pharma-death-cult

#5年前 克洛布彻的反垄断立场 https://pluralistic.net/2021/04/27/bruno-argento/#klobuchar

#5年前 机器人艺术家与黑天鹅 https://pluralistic.net/2021/04/27/bruno-argento/#fantascienza

#1年前 科技岗位的“去人性化”趋势 https://pluralistic.net/2025/04/27/some-animals/#are-more-equal-than-others

#5年前 民主党欲向百分之一群体分配6000亿美元 https://pluralistic.net/2021/04/28/inequality-r-us/#neotrumpism

即将出席的活动（永久链接）

近期活动（永久链接）

最新书籍（永久链接）

即将出版的书籍（永久链接）

版本说明（永久链接）

今日主要来源：

当前写作中：《后美国互联网》，《堕落化》的续作，讲述特朗普烧毁美国后我们其余人所能拥有的美好世界。第三稿已完成，已提交编辑。

本作品（不包括任何系列小说）采用知识共享署名4.0国际许可协议进行授权。这意味着您可以以任何方式使用它，包括商业用途，但前提是必须注明作者为科里·多克托罗（Cory Doctorow），并提供指向 pluralistic.net 的链接。

https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

引文和图像不在此许可证范围内；它们要么属于版权的限制或例外情况，要么基于单独的许可协议。请谨慎处理。

如何获取 Pluralistic：

博客（无广告、追踪或数据收集）：

Pluralistic.net

通讯（无广告、追踪或数据收集）：

https://pluralistic.net/plura-list

Mastodon（无广告、追踪或数据收集）：

https://mamot.fr/@pluralistic

Bluesky（无广告，可能存在追踪和数据收集）：

https://bsky.app/profile/doctorow.pluralistic.net

Medium（无广告，付费墙限制）：

https://doctorow.medium.com/

Tumblr（大规模、无限制，第三方监控和广告）：

https://mostlysignssomeportents.tumblr.com/tagged/pluralistic

“当生活给你SARS时，你就做sarsaparilla”——乔伊“手风琴男”德维拉

仔细阅读：通过阅读此内容，您代表您的雇主同意，永久且无损害地免除我与您雇主及其合作伙伴、许可方、代理人及受让人之间签订的所有非协商性协议、许可证、服务条款、密封包装、点击包装、浏览包装、保密协议、不披露协议、竞业禁止协议和可接受使用政策（“虚假协议”）所产生的所有义务和弃权声明。您进一步声明，您有权代表雇主免除我对任何虚假协议的约束。

ISSN: 3066-764X