对不道德行为的掩盖与法律犯罪的掩盖同样必要★ Crimes Against Decency Need as Much Cover-Up as Crimes Against the Law

关于周五那篇提及Meta毫无预兆地终止与Sama公司全部合同的后续报道——这家肯尼亚承包商曾雇佣超过1100名员工，作为Meta AI项目的“机械土耳其人”（Mechanical Turks），负责审核用户通过Meta AI眼镜拍摄的内容。起因是部分承包商向调查记者透露，他们从这些影像中目睹了极其私密的情景。

对Meta解雇这些承包商的行为，你无需再感到更多愤怒或厌恶，毕竟你原本就已经很愤怒了。他们不得不这么做。自二月下旬那份调查报告发布的那一刻起，Sama在肯尼亚的业务命运就已注定。他们完蛋了。理解这一点关键在于：Meta本质上是一家从事犯罪活动的公司。它犯下的多数组织性罪行并非触犯法律条文（尽管有些确实如此），而是针对公众观感和人类基本道德的犯罪。还记得他们如何处理Onavo这款VPN产品吗？那玩意儿违法吗？不知道。但 outrageous（令人愤慨）吗？绝对是的！

姑且假设，将用户AI眼镜拍摄的视频画面发送给肯尼亚的第三方承包商进行审核，这种做法本身并不违法。我推测他们至今仍在沿用类似模式，只是换了一批承包商、换了个电脑隔间里的血汗工厂，或许还转移到了另一个国家。反正没有需要掩盖的法律问题。然而，仅仅描述他们正在做的事，就足以激起人们发自内心的反感。不过，这种本能反应的前提是：人们必须知道真相。而整个事件的核心就在于，这一切都必须被严格保密。

如果包装盒上明确标注：使用Meta AI眼镜时，所拍视频可能会由第三方承包商审核；并且当你的画面被审核时，你——即画面中的用户——对此毫不知情，也不会事先收到许可请求（因为你早已在冗长密集的服务条款中点击了“接受”按钮，而这些条款几乎没人会读，因其充斥着晦涩难懂的律师术语），那么几乎不会有人购买这款产品。倘若更多人知晓此类运作机制，佩戴这类眼镜的人反而会面临更大的社会 stigma（污名化）。

我认为这才是最初将承包商部署在肯尼亚的根本原因，如今Meta已终止与Sama的合作，其继任者想必仍藏身于某个第三世界国家。这并非为了压低工资（虽然这也算个因素），而是因为只要把整个项目放在地球另一端，就能更轻松地掩盖其存在。令人惊叹的是，那两家瑞典报纸的调查记者竟能追踪到他们。

大多数违法行为都带有丑闻色彩，但许多丑闻行为却是完全合法的。然而，所有丑闻行为都需要被掩盖。这项操作必须保持隐秘，必须被掩盖，因为它令人无法接受，也极其恶劣。如果此事被广泛曝光，Meta 将面临双重打击。首先，人们会更清楚地意识到，他们所谓的“AI”并非虚构——它实际上是由人类智能驱动的，只不过来自另一个半球。其次，与第一点相关的是，你与 Meta AI 的互动内容（包括发送给它的图像和视频，以及 Meta AI 眼镜捕捉到的影像）均由人类承包商审核。人们向 AI 展示内容时，误以为这些信息仅存在于他们与计算机程序之间，并认为若知晓这些内容可能被真人观看，便不会如此分享。许多人之所以使用这些“AI”产品，正是因为他们对背后真相一无所知。

“三人成虎，二人即死。” ——本杰明·富兰克林，《穷理查年鉴》

总之，尽情享受 WhatsApp 和 Instagram 中内置的 Meta AI 吧。也许你还应该把那份关于 Meta 在肯尼亚承包商的报告链接保存好，以备日后遇到佩戴 AI 眼镜的人时使用。