Photoshop新版界面遭批：‘现代’设计实则混乱低效Photoshop’s ‘Modern User Interface’ Sucks (and Doesn’t Feel Modern)

首先，第一部分需要纠正一下——所谓的“专注模式”并没有被移除。它只是被重命名为“安静模式”，并移动到了 UI 的不同位置，而我当时没有注意到。虽然它仍然存在，但依然令人困惑（大小写混乱），我怀疑其实际效果也有限，不过至少他们确实做了些努力：

另外，我要提前警告你，这篇博文之后不会再有任何一句积极评价了。

2 月份，Cabel Sasser 在 Bluesky 上发布了这张图……

……我当时感到一阵轻微的 existential dread（存在性焦虑）。

如今，我自己在 Photoshop 2026 中体验了这个对话框，还看了其他几个被 Adobe 称为“现代用户界面”的升级对话框，它们的表现如何？

这是 2025 年的窗口及其 2026 年版本：

表面上看，感觉像是原地踏步。我个人并不觉得新的设计语言（Spectrum）美观，甚至谈不上真正“现代”。整体感依旧别扭，各种元素仍然错配——只是这次是以全新的方式错配。

但正是深入查看下方这个窗口，才暴露出所有问题，这些问题都源于尚未稳固的基础……

……而其中很多都与焦点（focus）有关。

1. 第一个字段没有获得焦点，因此打开此窗口后无法直接输入数字。你必须立刻伸手去点鼠标。

2. 如果你点击任意字段，其中的值并不会被预先选中，所以你无法接着直接输入新数字。

这两种情况叠加起来，在实际重复使用中非常糟糕，违背了交互设计的一些基本原则，比如这条经典准则：

原则：字段中的默认内容应易于“清除” 当用户激活一个字段时，当前输入的内容应自动被选中，以便按退格键/删除键或开始打字就能立即替换掉原有内容。用户也可以点击字段内部来取消全选，让光标精确落在点击的位置。如今大多数情况下都会遵循“进入即选中”的规则。（不过由于代码粗心，有时光标会跳到不可预测的位置。）

3. 点击输入字段的部分区域并不能使其获得焦点，尽管悬停状态暗示它会这样做。（最近越来越多界面出现悬停与焦点处理不一致的问题，这真是个糟糕的新趋势。）

4. 单纯通过退格键清空字段时，会弹出一个简陋的错误弹窗——更糟的是，对话框还会把焦点从该字段移走！

5. 现在从“宽度”切换到“高度”时，Tab 键会经过“像素”菜单，使得原本流畅的键盘操作——输入宽度 → Tab → 输入高度 → 回车——变得困难了。

我知道这有点棘手，因为它暴露了 Tab 导航的核心矛盾：有人用它实现全面键盘访问，也有人想要一个只包含可输入控件的“快捷通道”。然而 macOS 早已为此提供了设置选项——你可以选择 Tab 是否遍历所有控件，还是仅聚焦于可输入项。Photoshop 不仅无视这一偏好，自身逻辑也不一致——事实上你根本没法用 Tab 到达锚点（Anchor）！

6. 点击“相对”复选框或画布扩展颜色并不会像以前那样将焦点恢复到上一个控件。

7–∞。 这里还有大量其他问题。有些问题源于设计疏忽，比如移动滑块后撤销操作失效——因为⌘Z快捷键现在被某个UI元素截获，而该元素并不知道该如何处理它。还有一些问题则与功能无关：下拉菜单变得缓慢；按下⌥P时闪烁更严重；这个提示框感觉如此廉价，以至于我惊讶它竟未成为美国现任政府热议的话题：

光是注意到这些就让我疲惫不堪。（底部边缘左侧那个奇怪的像素块是什么？！难道发布前没人发现吗？）

那么接下来该怎么办？

我通常避免在本博客上使用如此严厉的措辞，但：这简直是糟糕透顶的工作。

我很愤怒。（显而易见。）面对此类情况，我们所有人都应该感到愤怒。人们之所以对软件失去耐心，正是因为其运行不稳定，且自身不断恶化却无需外部干预。

我知道我曾提到过，庞大的现有高级用户群体可能带来巨大阻力，而我本人就是使用Photoshop数十年的资深用户。但这次的情况不同于以往产品需要或至少希望脱离核心受众、转向新市场的情形。对于Photoshop而言，我所见并无任何路线或客户群变更的迹象——然而那些曾帮助我的优秀界面体验如今已荡然无存。

此外，这些问题本都是可解决的旧疾。它们并未深埋于冗长复杂的专利纠纷中，也无需依赖七位世界级界面设计师的集体智慧（他们此刻正被边疆公司派来的装满现金的卡车堵在自家车道上）。这并非某种失传已久的技艺，只需考古学家破译即可重现。这更像是对基础UI工程的态度轻率与懒惰；在一个很可能出于内部动机的界面刷新项目中，团队竟将整个婴儿连同洗澡水一起倒掉。

这不仅是对技艺的不尊重，甚至谈不上对变更管理、机构记忆的轻视以及质量保障投入的削减。用Tog的话说，这不只是“粗心编码”，更是想象力的匮乏。不难设想未来数年乃至数十年间，人们每天花费八小时以上通过这些窗口工作；也不难将这些微小挫败感累加为令人警醒的数字。面对如此多的“纸割伤”，你该考虑建立“血库”了。若设置这么多路障，怎能期待用户高效使用专业工具？

在由内部驱动的界面更新中，你不仅要满足用户过去的需求，理想情况下还需提供额外价值以弥补变革带来的阵痛。有时这种“更多”体现为更好的叙事——但此处连新界面都未被真正推销——而理想状态下，“更多”应表现为切实可感的改进。虽不在开发团队中，但很容易想象出一些可行的方案：

我写这篇文章时提到了一个设置，而 Photoshop 中其实还有另一个设置，藏在最后一页——你可以关闭这个“现代用户界面”，一旦你真正开始使用它，就会觉得它设计得如此粗糙。但这真的是解决问题的办法吗？打开它，那种存在主义的焦虑又回来了：我是不是会错过一些好东西？锤子什么时候才会落下？这不是一次减税，而只是一次延期。

即使上面这张图也显示出如此少的用心，按理说它都应该值得单独发一篇文章来吐槽。