颂扬秃鹫（2026 年 5 月 6 日）Pluralistic: In praise of vultures (06 May 2026)
文章以讽刺笔调讨论‘秃鹫资本’现象，即利用法律漏洞或市场弱势地位获利的行为。作者列举多个案例，如微软与 Linus 的合作、阿根廷对抗微软、John Deere 版权争议等，说明强势方常通过制度优势压榨弱势群体。核心观点是：当权力失衡时，‘秃鹫’行为难以避免。
今日链接
秃鹫值得赞美（永久链接）
我坚信的一个核心信念是：资本家其实憎恨资本主义。他们或许会以亚当·斯密等人命名自己钟爱的机构，却完全无视斯密关于竞争对于防止市场沦为垄断之必要性的论述：
https://pluralistic.net/2023/06/09/commissar-merck/#price-giver
资本主义理论认为，市场是一种分布式计算机，它汇集数十亿市场参与者做出的数万亿项决策，以优化商品和服务的生产与分配，创造一个“帕累托最优”的世界——即在不使他人处境变差的前提下，无人能变得更好。
无论你相信这种计算机是否存在并如预期般运作，一个不可否认的事实是：它需要选择的自由才能发挥作用。将市场视为计算机的核心在于汇集决策，因此只有当每个人都能尽可能自由地做出选择时，它才能运行。
但资本家所渴望的世界并非如此。对他们而言，关键在于限制他人的选择，以最大化自身的自由。由此便衍生出诸如“显示性偏好”这类经济教条：其观点是，若一个人声称想要某物，却选择了另一物，那么通过观察后者而非前者，便可得知其真实偏好。唯有经历经济学学位带来的那种高度特异性的神经损伤后，才能彻底接受此类教条——这种损伤使人无法感知或思考权力关系。在显示性偏好理论下，一个为付房租而卖肾的人，其显示性偏好就是只剩一个肾：
https://pluralistic.net/2026/03/30/players-of-games/#know-when-to-fold-em
资本主义本应以风险为基础：被竞争对手超越的风险促使企业更高效地提供更优质服务，从而惠及所有人。但资本家实则极度厌恶风险，因此追求垄断成为必然。马克·扎克伯格曾书面承认，他收购 Instagram 只是为了避免与之竞争（“买比竞争好”——M. 扎克伯格）：
https://pluralistic.net/2025/11/20/if-you-wanted-to-get-there/#i-wouldnt-start-from-here
资本家憎恨资本主义，却热爱封建主义。封建主义与资本主义相似，都有一个统治阶级从劳动中攫取剩余价值；但封建主义下，社会组织更倾向于保护租金（通过拥有资产获得的收入），而非利润（通过经营获得的收入）。租金的优势在于其风险隔离性：如果你拥有一家咖啡店，随时可能被更好的咖啡店挤垮；但若你拥有的是店铺所在的建筑，即使租户倒闭，你仍保有房产——而且现在它正位于那家令人惊叹的新咖啡馆旁边，正把竞争对手赶出市场。
https://pluralistic.net/2023/09/28/cloudalists/#cloud-capital 道格拉斯·拉什科夫称之为“向上归因”（going meta）：别自己开出租车，而是把运营牌照租给司机；别只出租照，干脆创办网约车平台公司；别自己办公司，转而投资该公司；别直接投资，而是购买该公司股票期权。每一层间接关系都让你离提供实际服务更远一步，同时也让你离风险更远一层。
https://pluralistic.net/2022/09/13/collapse-porn/#collapse-porn
https://pluralistic.net/2024/05/18/market-discipline/#too-big-to-care 垄断之于资本主义，如同杰利蝾螈之于民主，都是剥夺真正选择权的方式。想想货架上那两家巨型消费品公司：宝洁和联合利华。你家杂货店几乎每件商品都出自这两大庞然大物旗下的某个部门。即便你想“用钱包投票”，选择包装更少的产品，它仍由同一家公司销售；若你转向本地家庭作坊制作的饼干，很快就会被联合利华或宝洁收购，随后他们发布新闻稿宣称此举是因为“深知顾客重视选择”。
https://pluralistic.net/2024/05/18/market-discipline/#too-big-to-care 杰利蝾螈让选票失去对政治结果的影响力，垄断则让消费行为丧失对经济格局的塑造力。当两者都被裹进“显示偏好”的叙事里，整个系统便不断宣扬自己提供了选择，却又将一切不幸归咎于你选错了。
https://pluralistic.net/2024/05/18/market-discipline/#too-big-to-care
这正是整个保守主义项目的运作逻辑。正如丹·萨维奇所言：保守派在投票权、避孕、堕胎和无过错离婚上的每一次攻击，核心都在于剥夺选择权。他们试图打造一个丈夫无法离婚、怀孕无法避免或终止、政客无法被罢免的世界。再加上特朗普对全国劳资关系委员会的攻击、推翻联邦贸易委员会对竞业禁止的禁令，以及纵容那些要求员工离职时支付数千美元赔偿金的“TRAP协议”，最终形成“无法辞职的工作”。
https://pluralistic.net/2025/09/09/germanium-valley/#i-cant-quit-you
https://pluralistic.net/2025/09/09/germanium-valley/#i-cant-quit-you
像特朗普和埃隆·马斯克这样的保守派强人推崇自我决定的价值——只是他们自己享有，却以牺牲他人为代价。特朗普有能力拒绝支付建造他酒店的承包商费用，而马斯克有能力将燃烧的火箭残骸倾倒在居住在他公司城镇附近的居民头上，这要求其他人必须被剥夺保护。他们通过剥夺你决定自己生活的能力来掌控自己的人生。他们的拳头挥舞范围，止于你的鼻子两英寸之外：
https://pluralistic.net/2026/04/21/torment-nexusism/#marching-to-pretoria
作弊者和霸凌者憎恨法治，因此特朗普不断重复尼克松的口号：“当总统这么做时，那就意味着它不违法。”但并非每个人都能成为总统，世界上充斥着那些身居要职、渴望能够不受法律制裁地犯罪的人。对于这些人，我们有一种叫做“强制仲裁”的东西。
“强制仲裁”是一种广泛使用的合同条款，它迫使你在受到公司侵害时放弃起诉的权利。代替诉讼的是，强制仲裁要求你将案件提交给一名“仲裁员”，也就是由欺骗你、伤害你或夺走你亲人生命的公司付费聘请的律师。仲裁员裁定其客户是否有罪，如有，则确定客户应赔偿多少金额。整个过程是保密的，且无先例可循，这意味着如果一家公司用同样的方式欺骗了数百万人，每个人必须分别进行仲裁，而成功的人无法与接下来寻求正义的人分享他们的策略笔记。
这使得强制仲裁成为保守运动反对选择权的另一项关键武器：不仅是无法辞职的工作，无法投票罢免的政客，还有无法起诉的公司。强制仲裁是由联邦主义协会及其旗手安东宁·斯卡利亚推动的，他撰写了一系列最高法院的异议意见（并最终作出裁决），为强制仲裁铺平了道路：
https://pluralistic.net/2025/10/27/shit-shack/#binding-arbitration
鉴于联邦主义协会强行将强制仲裁强加于每一位工人和消费者，他们邀请阿什莉·凯勒在2021年担任主旨演讲嘉宾，声称“集中的企业权力比政府权力更危险”，这显得尤为奇怪：
https://www.youtube.com/watch?v=aY5MrHGjVT8
凯勒是一位杰出的律师，也是一名坚定的保守派，她开创了许多克服强制仲裁条款的策略。她帮助创建了“大规模仲裁”，代表数千名优步司机提起仲裁案件，这些司机的工资被公司窃取。由于优步必须为每起案件的仲裁员付费，他们面临的开支远大于任何可能的集体诉讼：
https://www.reuters.com/article/otc-uber-frankel-idUKKCN1P42OH/
大规模仲裁案件蔓延至各种大型公司，这些公司利用小额骗局从数千人甚至数百万人身上窃取钱财，例如 Intuit，该公司每年通过其虚假的 TurboTax “免费报税”系统欺骗并敲诈数百万美国人：
https://pluralistic.net/2022/02/24/uber-for-arbitration/#nibbled-to-death-by-ducks
大规模仲裁效果如此之好，以至于亚马逊实际上修改了服务条款，将强制仲裁从条款中移除，因为他们意识到面对集体诉讼对他们更有利：
https://pluralistic.net/2021/06/02/arbitrary-arbitration/#petard
当然，强制仲裁的真正目的从来都不是建立一个高效的司法体系——而是要创造一个没有正义的世界，让你完全丧失起诉的权利。这是商界游说集团多年来推动的“侵权改革”运动的一部分，其目的是彻底剥夺你起诉的权利。每当你听到关于某些看似荒谬的诉讼（比如麦当劳“热咖啡”案的都市传说），其实都是在为这样一个世界进行 propaganda：公司对你们欺诈、盗窃、伤害或杀害你们，都不会承担任何法律后果：
https://pluralistic.net/2022/06/12/hot-coffee/#mcgeico
这就是为什么像 Bluesky 这样的公司现在试图在服务条款中加入禁止大规模仲裁的内容，同时保留在对自己有利时将索赔合并为大规模仲裁案件的权利：
https://pluralistic.net/2025/08/15/dogs-breakfast/#by-clicking-this-you-agree-on-behalf-of-your-employer-to-release-me-from-all-obligations-and-waivers-arising-from-any-and-all-NON-NEGOTIATED-agreements
但 Keller 一直在寻找绕过强制仲裁的巧妙方法。他目前正在代表被 Google 窃取业务的广告商，向 Google 提起数千起仲裁索赔。Google 是一个三次定罪的垄断企业，去年在一桩关于其垄断广告技术并欺骗广告主的案件中败诉。
他还刚刚在美国最高法院就 Monsanto 试图逃避对其 Roundup 除草剂导致农场工人患癌的责任一案出庭辩论：
https://www.npr.org/2026/04/27/nx-s1-5793804/supreme-court-monsanto-roundup-arguments
Keller 出现在最新一期的《Organized Money》播客中，接受了一次引人入胜的访谈，谈论他的工作和展望，以及他如何将自己反对企业权力的工作与作为运动保守派人士的身份相 reconciled：
https://www.organizedmoney.fm/p/the-conservative-who-torments-big
Keller 的第一个重要观点是（基本上），资本家讨厌资本主义（见上文）。他引用了 Milton Friedman 的话，后者“总是说侵权制度是确保企业遵守规则和行为的最好方式”。对 Keller 和 Friedman 来说，对抗不良企业的替代方案是“政府监管和华盛顿特区那些令人困惑的机构‘字母汤’，它们试图监管这些公司”。
但当然，那些想要强制仲裁和侵权改革（这样他们就不会被起诉）的企业，同时也想“ dismantle 行政国家”（这样他们就不会被监管）。他们是“豁免权运动”，是“总统做了就是合法”的运动，是“我赢你输”的运动。他们是“买方自负”运动，是“这证明我很聪明”的运动：
https://pluralistic.net/2024/12/04/its-not-a-lie/#its-a-premature-truth
他们不想要一个始终存在更好竞争者将他们逐出市场的有效市场。他们想要封建主义。他们想要 meta。他们想要的自我决定权，只能通过剥夺其他所有人的自我决定权才能实现。
我对凯勒声称自己从事的是米尔顿·弗里德曼认为最能促进市场运作的活动这一点印象极为深刻。凯勒最有力的论据之一是：集体诉讼在遏制那些反复出现的小额欺诈行为——即“掏空式收费”的典型特征——方面尤为重要。
他引用了前老板、极保守派的理查德·波斯纳法官的话：“只有疯子或狂热分子才会为20美元打官司。”但如果将每次20美元的“垃圾费”乘以一千万次购买，公司就能因此赚取数亿美元。这才是真正有分量的利润，也正因为如此，每家公司都找到了向你收取20美元“垃圾费”的方法。
要终结这种行径有两种途径：一是诉讼，二是监管。而掌管世界的反资本主义资本家们却想扼杀这两者。这就是为什么商业游说团体将像凯勒这样的律师污蔑为“秃鹫”。但正如马特·斯托勒所说：“秃鹫看起来咄咄逼人，可一旦你从生态系统中清除掉它们，各种问题就会接踵而至。”
我喜欢这个比喻。秃鹫以我们周围堆积的恶心腐烂之物为生，这些腐烂物会滋生疾病并散发令人无法忍受的恶臭。如果原告方“败诉不收费”的律师是秃鹫，那么他们为之奋战的“垃圾费”、工资盗窃以及无数小额欺诈行为就是秃鹫赖以生存的恶心腐烂之物——而我们越是阻挠这些高尚的“秃鹫律师”，我们就越要忍受这些令人作呕的腐烂物，也就意味着我们周围愈发难以忍受的恶臭。
听凯勒的演讲是一次引人入胜的体验。我与他观点相左的地方很多——他对《通信规范法》第230条的描述错得离谱——但听到一个不憎恨资本主义却为它辩护的资本家，与大多数憎恨资本主义超过任何社会主义者的同行形成鲜明对比，这确实令人耳目一新。
嘿，看看这个（永久链接）
客体永久性（永久链接）
#25年前 托瓦尔兹回应微软的克雷格·蒙迪 https://web.archive.org/web/20011019132822/http://web.siliconvalley.com/content/sv/2001/05/03/opinion/dgillmor/weblog/torvalds.htm
#25年前 破产的阿根廷考虑禁止专有代码并转向自由软件 https://web.archive.org/web/20010614131152/https://www.wired.com/news/business/0,1367,43529,00.html
#20年前 丹尼·希利斯谈游戏为何（不像）主题公园 https://web.archive.org/web/20060513182649/https://www.wired.com/wired/archive/14.04/disney.html
#20年前 《碟中谍》首映式遭遇反科学教飞行表演 https://web.archive.org/web/20060514000636/http://hailxenu.net/
#20年前 SmartFilter 盯上分布式 Boing Boing——如何破解它 https://memex.craphound.com/2006/05/04/smartfilter-targets-distributed-boing-boing-how-to-defeat-it/
#15年前 约翰·阿什克罗夫特接管黑水公司“道德与专业操守”事务 https://web.archive.org/web/20110507103749/https://www.wired.com/dangerroom/2011/05/blackwaters-new-ethics-chief-john-ashcroft/
#15年前 拉姆斯菲尔德等美国官员称酷刑并未帮助抓获本·拉登 https://web.archive.org/web/20110505012303/https://www.wired.com/dangerroom/2011/05/surveillance-not-waterboarding-led-to-bin-laden/
#15年前 出租笔记本电脑配备间谍软件，可秘密激活摄像头并截屏 https://web.archive.org/web/20110506130156/http://www.ajc.com/business/pa-suit-furniture-rental-933410.html
#15年前 由17台拼合在一起的 Apple //e 组成的并行机器 https://web.archive.org/web/20110504194313/http://home.comcast.net/~mjmahon/AppleCrateII.html
#15年前 莎拉· Palin 和詹姆斯·兰克福德：向石油公司发放40亿美元纳税人资金无关紧要 https://web.archive.org/web/20110505220640/https://thinkprogress.org/2011/05/03/palin-lankford-oil-subsidies/
#15年前 斯蒂芬·哈珀违反选举法 https://web.archive.org/web/20110701000000*/http://www.examiner.com/canada-headlines-in-canada/stephen-harper-breaks-election-rules-campaigns-on-radio-on-election-day
#15年前 本·拉登主义极端主义的过去与未来 https://www.juancole.com/2011/05/obama-and-the-end-of-al-qaeda.html
#10年前 贝鲁西遗孀与艾克洛德联手推出《蓝调兄弟》动画系列 https://deadline.com/2016/05/the-blues-brothers-animated-comedy-series-dan-aykroyd-1201748389/
#10年前 中国审查制度：随意变更规则是一种强有力的间歇性强化手段 https://www.techdirt.com/2016/05/04/why-growing-unpredictability-chinas-censorship-is-feature-not-bug/
#10年前 美国政府与最高法院修改网络犯罪法规，允许警方入侵受害者电脑 https://www.wired.com/2016/05/now-government-wants-hack-cybercrime-victims/
#10年前 因广告商投诉，《农场新闻》解雇批评约翰迪尔与孟山都的编辑漫画家 https://web.archive.org/web/20160505042150/https://www.kcci.com/news/longtime-iowa-farm-cartoonist-fired-after-creating-this-cartoon/39337816
#10年前 对建制派对特朗普过度反应的犀利抨击 https://web.archive.org/web/20160505033357/https://theconcourse.deadspin.com/george-will-is-a-haughty-dipshit-1774449290
#10年前 《重塑地球：关于地球工程、气候灾难与人类未来的坦率清晰之作》https://memex.craphound.com/2016/05/04/the-planet-remade-frank-clear-eyed-book-on-geoengineering-climate-disaster-humanitys-future/
#5年前 Qualia https://pluralistic.net/2021/05/04/law-and-con/#law-n-econ
#5年前 鲸鱼谴责赌场经济 https://pluralistic.net/2021/05/04/law-and-con/#all-bets-are-off
即将出席的活动（永久链接）
近期公开露面（永久链接）
最新著作（永久链接）
即将出版（永久链接）
版权页（永久链接）
今日主要来源：
正在撰写：《后美国互联网》，作为《去中心化》的续篇，讲述特朗普摧毁美国之后我们其余人所能拥有的美好世界。已完成第三稿，已提交编辑。
本作品（不包括任何连载小说）采用知识共享署名 4.0 国际许可协议授权。这意味着你可以以任何方式使用它，包括商业用途，但前提是注明作者为科里·多克托罗（Cory Doctorow），并提供指向 pluralistic.net 的链接。
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
引文与图像不在此许可范围内；它们或因版权限制或例外情况而包含在内，或基于单独的许可协议。请谨慎处理。
获取《多元主义》的方式：
博客（无广告、追踪或数据收集）：
Pluralistic.net
通讯（无广告、追踪或数据收集）：
https://pluralistic.net/plura-list
Mastodon（无广告、无追踪或数据收集）：
https://mamot.fr/@pluralistic
Bluesky（无广告，可能存在追踪与数据收集）：
https://bsky.app/profile/doctorow.pluralistic.net
Medium（无广告，付费墙限制）：
https://doctorow.medium.com/
Tumblr（大规模发布，无限制，第三方监控与广告）：
https://mostlysignssomeportents.tumblr.com/tagged/pluralistic
“当生活给你 SARS 时，你就做酸橙汁”——乔伊“手风琴男”德维拉
仔细阅读：通过阅读本文，您代表您的雇主，同意永久且无条件地免除我因与贵公司及其合作伙伴、许可方、代理人及受让人签订的任何和所有未经协商的协议、许可、服务条款、密封包装、点击包装、浏览包装、保密、非披露、竞业禁止和可接受使用政策（“虚假协议”）而产生的所有义务与弃权声明。您进一步声明，您有权代表雇主免除任何“虚假协议”对我产生的约束。
ISSN: 3066-764X
需要完整排版与评论请前往来源站点阅读。