我们无法就人工智能达成一致We Are Not Going to Agree on AI

一方面，我认识一位开发者每月能产出3万行代码；另一方面，我也认识一位声称AI很愚蠢的开发者。两人都坚信自己的立场，并且都有证据支持。一个做出了可用的产品，另一个则做坏了。

《纽约时报》对Medvi进行了报道，称他们今年有望实现18亿美元的收入。显然，AI对他们有效……如果你暂时忽略所谓的欺诈行为的话。而微软现在宣称其至少30%的代码由AI生成，但GitHub在90天内记录了89起事故（截至本文撰写时）。这并不完全描绘出一幅技术全面爆发的光明图景。

如果你还在观望，试图判断AI是否真的有用，那你可能得不到明确的答案。但这仍然是你应该问的正确问题。

我认为我们永远不会达成共识，因为在经历了一轮又一轮的炒作之后，剩下的只是一个能力不错的工具。而显然，这还不够。对AI公司而言，它本应是万物的开端与终结——既能毁灭我们，也能拯救我们；既能夺走我们的工作，也能解放我们。对我们其他人来说，如果我们不害怕，那说明我们根本没真正理解它，最终只能被甩在后面。

我把AI看作一个能力不错的工具。仅此而已。

我曾经去家得宝买挂电视要用到的东西。我问了一位员工要一个寻梁仪，他没有只是指给我货架的方向，而是亲自带我过去了。我讨厌这样，通常这意味着他马上要推销东西给我。

果然，在第17号货架区，另一位员工守着一个笼子，里面堆满了看起来昂贵的工具。当笼门打开时，他没有拿我想要的基础款，而是抓了一个带13个额外传感器的型号。我问基础款能不能完成任务。第一位员工站在我这边，主张简单至上。第二位立刻反驳：“当然可以，只要你不在乎钻头穿过电线就行！”

我站在那儿看着他们争论，像酒吧里互相较劲一样交换着现场经验。其中一人说他认识一个人，连寻梁仪都不用，敲三下墙就知道该往哪儿钻。我把两个寻梁仪都放进购物篮，感谢了他们，然后离开了。

我在店里绕了几圈，确认他们谁也看不见我之后，才悄悄地把那个贵的那个放进收银台附近一个空着的购物篮里。直到今天，我还有点不敢再去那家家得宝。

对我来说唯一重要的是我能用这个工具做什么，而不是它理论上能做什么。当屏幕上的提示框弹出来时，我甚至还没读完就把它关掉了。我不关心Jira侧边栏的最新功能更新，也不在乎AI能不能重写我已经写好的工单。我只希望寻梁仪能帮我挂好电视。除此之外它能做的任何事我都毫无兴趣，尤其是那些我只会用十分钟，接下来三年都不会再碰的功能。

当我有一个目标时，我会拿起任何能帮助我达成它的工具。如果你指望工具替你完成工作，那你注定会失望。工具的作用是让你的工作更容易，有时确实如此，有时则不然。什么时候该用它，你自己心里要有数。