“如果你接受了黄鼠狼的工作，你就必须成为黄鼠狼”‘If You Take the Weasel Job Then You Must Be the Weasel’

你之所以被聘用担任一份显然资历不符的显赫职位，原因可能只有那么几个。其中一个是“他们发现了你真正的天才之处”。如果你就是当事人，那种认定这确实是原因的冲动肯定是无法抗拒的。但这极少是真正的原因。

另一种可能是“雇你的人是个彻头彻尾的白痴”。这种情况确实存在。现任的几位美国内阁部长就是这么得到他们职位的。

然而，最可能的原因——也是往往让其他原因黯然失色的那个——是“你愿意去执行未来那些肮脏且令人作呕的勾当”。这就是为什么高层那些莫名其妙的人事任命总是会在其他所有员工中引发恐慌。当然，也许你是一块蒙尘的璞玉，但奥卡姆剃刀理论告诉我们，你可能只是个替人干脏活的打手。

Nick Bilton，这位前《纽约时报》和《名利场》的科技撰稿人，还拍过几部纪录片，刚刚被聘为《60分钟》（60 Minutes）的新负责人。毫无疑问，Bilton 的媒体生涯是成功的，但他成功的本质从来都不是“他是一个超级聪明的记者”，也从来不是“他在电视新闻方面经验丰富”。我从不觉得有必要密切关注他的工作，所以我不想对他进行不公平的丑化，但在我的脑海中，他一直被归类为“那些因为花大力气佩戴时髦眼镜而获得成功的人”。（如果你身处合适的圈子里，这能让你走得很远。）聘请 Nick Bilton 来领导电视新闻史上最具传奇色彩且最受人尊敬的调查类节目，有点像聘请一名 NASCAR 赛车手来担任通用汽车（General Motors）的 CEO。我的意思是，没错，你在这个领域确实有一些经验，但是……………。

这份工作还伴随着大量的背景（CONTEXT），如今这些背景就像即将喷火的哥斯拉一样笼罩在 CBS 总部上空。David Ellison，世界上最富有的人之一的富二代，希望政府批准 Paramount 和华纳兄弟（Warner Bros）的合并，因此，作为一项深思熟虑的商业决策，他决定掏空 CBS 新闻的公信力，使其更迎合 Trump 政府。为了执行这项任务，他让 Bari Weiss 掌管该电视网，而她已经在让这家机构蒙羞并走向毁灭的路上一路狂奔了。作为 CBS 新闻形象皇冠上的明珠，《60分钟》公信力正在遭受的持续瓦解尤为引人注目。Bari 轻松上任后，开始出于政治原因干涉新闻报道，解雇提出异议的记者，并在短短几个月内，将花了几十年时间才建立起来的编辑威信砸得粉碎。种种迹象表明，《60分钟》正在被改造成更像《CBS 周日早新闻》（CBS Sunday Morning）那样的节目——一个充满关于小猫、名人以及美国文化有趣琐事的美好故事，但绝不会冒犯任何掌握着可能影响 David Ellison 商业利益的权力的人。

（我不太担心 CBS 会变成另一个 Fox News。创立了 Fox News 的 Roger Ailes 是个天才——虽然是个邪恶的天才，但在利用电视媒体为政治目的服务方面，他依然是个天才。Bari Weiss 并不是这种天才。与其说 CBS 新闻会被改造成一个成熟的右翼宣传机器，不如说它更有可能只是变得愚蠢且毫无意义。）

分享

所以你可以想象，CBS News 尤其是其中的 60 Minutes 的所有真正的记者们都神经紧绷。接着 Nick Bilton 来了，一个留着精心修剪的胡茬、毫无电视新闻编辑室经验的家伙，仿佛一切岁月静好，他还用一份员工备忘录敲打了他们，备忘录里写着类似这样的话：“在 60 Minutes 的第一期节目中，Mike Wallace 说过：‘如果这个节目能做到我们期望它做到的事，那就是报道现实。’我想不出比这更好的 60 Minutes 的指路明灯了。最重要的是，这意味着对公正的承诺——在选题、在剪辑室、以及在播出环节。”

这些全是一个打手会说的话。这份备忘录上飘扬的危险信号比苏联阅兵式上的红旗还要多。哎哟！让我指出其中两点。首先，也是最刺眼的一点：如果你走进一个看重编辑公信力，且最近刚刚在“公正”的幌子下被 Bari Weiss 糟蹋了这种公信力的新闻编辑室，然后你却把“公正”作为你备忘录的核心，那你就是在非常直白地告诉所有人，你去那里是为了继续执行破坏编辑公信力的企业任务。其次，这一点只是稍微隐蔽一点——Bilton 没有直接提到 CBS 每位记者脑海中都挥之不去的“大环境”这只巨兽，这暴露了他就是一个打手、一个和事佬、一个公关男、一个搅浑水的人；这与 60 Minutes 应有的一切特质截然相反。

新闻业——真正的新闻业——比任何东西都更排斥胡扯。胡扯是新闻业不共戴天的死敌。真正的新闻业致力于成为胡扯的反面。即使你长得不迷人、不友善、不讨喜、缺乏个人魅力，只要你拥有无论在哪里发现胡扯都决心将其根除并曝光的特质，你就能成为一名伟大的记者。事实上，许多记者并不讨人喜欢，正是因为他们具备这种特质。一个重磅调查新闻团队的理想领导者，应该是那种聪明、有内驱力，并且由于极其厌恶用来掩盖权贵谎言的虚伪客套，以至于在任何其他行业都根本找不到工作的人。刻意无视你亿万富翁老板那极具破坏性的政治倾向，可能对大多数职业都有好处，但如果你的职业理应是从事真正的新闻工作，这就一个非常糟糕的信号。

如果你决定不去宣扬和捍卫胡扯，那么有些工作你注定得不到。如果你决定把抚慰受苦的人、折腾安逸的人等等作为你的职业追求，那么有些工作你在任何情况下都不应该接受。除非你没有自尊。除非你根本不在乎我们一直声称在乎的那些东西。这并不是什么旨在暗示记者是英雄的高调言论；这是成千上万默默无闻、永远不会出名的记者在整个职业生涯中一直坚守的底线标准。因为他们是记者！否则你还能为了什么做这行？对于他们中 98% 的人——那些永远无法在像 New York Times 或 60 Minutes 这样著名的地方找到工作的人来说——这是一个低薪、低声望和高不稳定的行业。当记者的唯一好处就是，你可以当面对权贵说他们在胡扯。如果你对这不感兴趣，那就去干点别的吧！

一旦你接受了这份打手的工作，所有人都会知道你是个什么样的人。高薪是买不回尊重的。

如果你反感那些与政权利益一致的亿万富翁收购并控制主流媒体，那就请支持独立媒体。支持独立媒体。选几家你喜欢的独立媒体，并付费订阅。只有得到你的支持，更新、更好的媒体形态才有可能存在。读者愿意掏钱支持的事物才能存活，反之则会被淘汰。我们都是这个领域的参与者。如果 How Things Work 也是你喜欢的独立媒体之一，请抽空支持我们一下。这里有两种绝佳的方式：你可以成为付费订阅者；或者为朋友赠送一份付费订阅。向所有已经成为付费订阅者的读者，致以我由衷的感谢。

赠送订阅

暂无文章