我在家庭实验室中测试了所有的 IP KVMI tested every IP KVM in my Homelab

2026年6月5日

自 2017 年 PiKVM 问世以来，IP KVM 呈现出井喷式增长。我几乎测试过每一款产品。但它们到底有什么用？

你可以使用远程桌面、屏幕共享或 VNC 从局域网内的任何地方远程控制计算机。如果你没有私有 VPN，可以使用 RealVNC、Raspberry Pi Connect，或者搭建 Tailscale 或 Pangolin 来实现完全的远程访问。这些方案都很棒，如果你不需要完整的桌面环境，SSH 也是极好的选择。

但在某些情况下，你并不希望在计算机上运行远程控制软件。当我在远程跑基准测试时，我不希望屏幕共享占用任何资源。或者，如果你有一台计算机，无论发生什么情况都想远程访问它，该怎么办？如果计算机死机或关机了，屏幕共享和 SSH 就无能为力了！

这时 IP KVM 就派上用场了。高端服务器硬件内置了此功能（如 HP 的 ILO、Dell 的 iDRAC 或 IPMI），但并非所有人都能接触到服务器主板。即使你有，其 BMC 可能也已经严重过时；或者你可能希望通过 GPU 进行连接，而不是通过内置的 VGA 显卡。

IP KVM 代表“基于 IP 的键盘、视频和鼠标”。基本上，这些设备允许你通过 IP 网络控制计算机。

高端 IP KVM 具备一些特殊功能，如支持 PoE、HDMI 直通和备用 5G 调制解调器。但有时你只想要一款简单实用的远程 KVM，为此，市面上甚至有低于 50 美元的型号可供购买。

在这篇文章中，我将回顾我测试过的所有 KVM。

但在开始之前，有一点需要提醒大家：

其中一款设备甚至让我遭到了 FBI 的上门调查。而且所有这些设备都可能成为安全漏洞，随时等待被利用。任何形式的远程控制都应被视为通往你网络的一扇敞开的门——务必为其加上一把坚固的锁。

保持设备固件更新，如果不信任供应商就不要购买，并尽可能使用防火墙对其进行隔离。使用 IP KVM 可以实现远程 BIOS 访问，这其实相当危险！

要了解情况到底能有多糟，不妨看看这篇文章，其中介绍了我即将评测的一些设备所遭遇的极其严重的安全漏洞。

我们还是先从 PiKVM 说起吧。

PiKVM

对我来说，正是这款产品开创了这一切。PiKVM 团队构建了开源软件，被所有第一代仿制品所使用，并确立了 Raspberry Pi 在此类设备中的核心地位。我和我父亲测试了所有的 PiKVM 型号，除了价格之外，我喜欢它的一切。我百分百推荐它们，特别是因为购买它们相当于你直接支持了编写该软件的开发者们。但我也知道，许多人一看到价格标签就望而却步了。

它们的价格从 275 美元到 400 美元不等，提供 HDMI 直通、双向音频、电源控制、用于 KVM 切换的附加组件、5G 备份以及完全开源的软件栈等功能。如果你手头有一块 Pi 并且想省点钱，他们甚至提供了自己动手组装的教程！

BliKVM

BliKVM 本质上就是一款更便宜的 PiKVM，因为该公司直接享受了 PiKVM 已有的软件成果。在硬件方面，它的优缺点与 PiKVM 相同。但在软件层面上，你的钱并没有回馈给这个开创了这一切的开源项目。他们对软件和 UI 稍作修改，也注明了软件的来源，但说实话？这个更便宜的 Allwinner 版本起步价依然超过 200 美元，相比更新的 KVM 设备已经相形见绌了。BliKVM 最让我喜欢的是它的 PCI Express 版本，你可以直接把它插在电脑内部的插槽里。

GL-iNet Comet

GL-iNet 正在快速扩展其 IP KVM 产品线。他们以 99 美元的 Comet 开启了 KVM 之旅。与 BliKVM 一样，他们的软件也是 PiKVM 的一个分支。因此，得益于软件分支以及采用更便宜的单核 Arm SoC 替代 Raspberry Pi，他们能够大幅降低成本。此外，他们将支持的最高分辨率提升至 4K，并提供用于 ATX 电源控制的外接选项，甚至还有一个可爱的 FingerBot 小配件，可用于远程按压物理按钮。

GL-iNet Comet Pro

Comet 属于基础准系统，因此他们还寄给我一台 Comet Pro 进行测试。

题外话：我测试的大部分 KVM 都是厂商提供的评测样机。虽然没有任何公司给我付费或干预我的写作内容，但我想声明一点：本次测试中仅有少数几台 KVM 是我自己花钱购买的。

Pro 版的价格不到基础版的两倍，但增加了 WiFi、用于存放可引导 ISO 镜像的 4 倍板载存储空间、触摸屏和 HDMI 环出功能，并且依然支持 FingerBot 和 ATX 电源控制配件。

GL-iNet 还有几款尚未发布的 KVM 设备，我希望将来能有机会测试一下（其中一款用于 USB 控制，另一款支持 4 台计算机切换）。

Sipeed NanoKVM Cube

就是这个小玩意儿让我遭到了 FBI 的上门调查。NanoKVM Cube 便宜到只要 70 美元，以至于在某种间谍活动中，黑客显然是将这些设备寄给美国员工，以此来访问企业网络。这并不意味着 NanoKVM 本身“很糟糕”，只是因为它们既便宜又不起眼，使其成为了朝鲜间谍的绝佳工具。

当然，生产这些设备的 Sipeed 在板子上内置了一颗微型麦克风，这更是火上浇油。我为此拍过一支短视频。问题在于，Sipeed 是使用一块 RISC-V 开发板来制造 NanoKVM 的，而那块开发板恰好自带了一颗微型麦克风。

但总的来说，如果你对使用来自中国的此类硬件感到担忧，那么请选择其他产品。此外，Sipeed 耗费了一段时间才将其固件开源，这也无助于提升 NanoKVM 的可信度。

但我依然喜欢这款 Cube，哪怕仅仅是因为它向制造商们证明了，完全可以打造出价格在 100 美元以下的微型 IP KVM。

Sipeed NanoKVM PCIe

我还没有测试过，但 Sipeed 也推出了 PCIe 外形规格的 NanoKVM，可直接安装在电脑内部。

Sipeed NanoKVM Pro / Pro PCIe

Sipeed 像 GL-iNet 一样拓展了产品线，推出了带有触摸屏、控制滚轮、WiFi 和 HDMI 直通的 Pro 版本。

他们还推出了两款 PCI Express 扩展卡版本。而且这些产品依然相当便宜（100美元以内）。较便宜的 NanoKVM 基于 Sophgo SG2002 RISC-V 芯片打造，而 Pro 型号则采用了 Axera 的双核 Arm AX630C 芯片。

我测试过他们所有不同的型号，体验都很棒。Sipeed 的 UI 也是完全定制的，非常极简。至少在美国市场的供货情况时好时坏，但我不确定这更多是因为关税、产能还是进口限制。

JetKVM

我在 JetKVM 正式发布前进行了测试，至今依然很喜欢它流畅的 UI 和简洁的美学设计。顶部的两颗小螺丝意味着你可以将其牢固地固定在机架上，就像我在时钟机架中所使用的那样：

不知道是不是我的错觉，这整套设备感觉是完成度最高的产品之一。从包装、坚固的金属机身到敏捷的 UI，我在工作室里使用 JetKVM 的频率依然比其他任何设备都要高。

它们采用了单核 Arm SoC，这有助于将价格维持在 100 美元左右，但由于进口问题，他们一直没能以团队原本计划的低价进行大批量发货。

它有一些小缺点，比如没有内置 PoE，而且背面的 mini HDMI 接口需要转接头，但总的来说，这是我最喜欢的小型 IP KVM 之一。

WisdPi 生产了一款 PoE 分离器，你可以通过它使用以太网供电（这就是我在时钟机架中为它供电的方式）。

JetKVM 与 PiKVM 非常相似，其背后的团队投入了大量的时间和资源来构建一个全新的开源软件栈……

同样与 PiKVM 相似的是，其他公司很快 fork 了它的代码，并制造出自己便宜的小型 KVM，从而分流了一部分潜在市场。

LuckFox PicoKVM

克隆该产品的公司中有一家叫 LuckFox。他们是一家较新的嵌入式设备制造商，其 PicoKVM 基本上就是方形版的 JetKVM，屏幕位于顶部。不过它的价格要稍低一些，如果你不需要机架安装，我认为它是一个可行的选择。

LeafKVM

另一款基于 JetKVM 软件打造的 KVM 是 LeafKVM。与 JetKVM 不同，它内置了更大的显示屏，并增加了一个我在其他地方从未见过的功能：无需额外供电的 VGA 适配器。你必须购买他们的适配器，而且（目前）它仅支持 LeafKVM，但它在我旧的 Xserves 上运行得非常完美。Xserve 背面只有两个 USB 接口，因此占用一个来插 VGA 电源适配器实在有些浪费。

LeafKVM 最大的问题（至少对于我的机架式应用而言）在于其接口分布在两侧。这就像 Raspberry Pi 一样：线缆会向四处散开，显得杂乱无章。

不过它目前在 Crowd Supply 上的众筹活动即将结束，现价为 120 美元。众筹结束后，价格很可能会上涨。

TinyPilot Voyager 3

现在回过头来看基于 Raspberry Pi 的 PiKVM 风格设备，TinyPilot 是我之前介绍过的另一款设备，只不过他们现在已经发展到了 Voyager 3。与其他一些解决方案相比，其第三代硬件的设置更加简单，而且机箱设计也更加合理。

从定价以及他们的许可证和管理设置方式来看，TinyPilot 更倾向于企业用户，而不是想省钱的业余爱好者。不过，看到这款产品在几年后依然活跃在市场上还是件好事，我认为这要归功于 RBAC 和延保选项等功能。

他们还与加拿大、欧洲和美国的分销商建立了合作关系，这意味着无论你身在何处，都更容易买到这些设备，特别是与一些廉价的中国品牌相比。

最后，他们正在开发一个名为 TinyPilot Dashboard 的中央管理系统，你可以自行部署（self-host）；它目前仍处于测试阶段，但我已经能在运行 Docker 的 Mac 上成功运行它了。

Openterface KVM-GO

至此，前面提到的这些 KVM 都属于“传统”的 IP KVM，你需要将它们接入以太网，然后才能通过局域网访问计算机。

Openterface 的 KVM-GO 则不然。它的目的是将一台计算机直接连接到另一台计算机，比如当你拿着平板电脑站在机架前，想要插入线缆并对其进行控制时。

我用过它几次来连接我的旧机器和一些服务器，因为他们出售的 VGA 版本仅仅比标准的 VGA 插头大一点点。但是，运行它们的控制软件有时会比较麻烦。此外，由于空间余量的问题，我曾在某台机器上很难将它插进去。

我最喜欢的功能是，它们可以通过用于控制的同一条 USB-C 连接供电，因此你不需要寻找额外的墙壁插座，甚至不需要使用 PoE。

它们有直接连接 VGA、DisplayPort 或 HDMI 的版本，每个套件的价格约为 120 美元，三件全套略高于 300 美元。

他们还生产一款更通用的 Mini KVM，售价 99 美元，但我还没有测试过那款。

Sipeed NanoKVM USB / Pro

说到 USB，Sipeed 也生产 USB 版本的 NanoKVM，价格同样在 100 美元左右。

Pi-Cast

实际上，我在让 Pi-Cast 在 iPad 上工作时遇到了一些麻烦。但基本上，它就是一个 PiKVM，只不过不是通过局域网访问它，而是通过插入电脑的 USB-C 端口建立的直接 IP 连接进行访问。

它与我提到的其他 USB KVM 类似，不同之处在于它自带 Web 服务器，因此你无需在计算机上运行特殊软件。

但由于它运行在树莓派（Pi）上，所以价格稍贵，售价为 214 美元。

DezKVM-Go

在价格区间的另一端是 DezKVM-Go，这是这批 KVM 中最便宜的一款，它同样通过 USB 工作。

它由 Toby Chui 制作，采用开源硬件设计，附带一个小型开源 Web 应用程序，你可以从 GitHub 运行或自行托管。

这意味着你甚至不需要在 iPhone 或其他设备上安装应用，只需在浏览器中运行即可。当然，前提是你的浏览器是支持 WebSerial 的 Chrome、Edge 或最新版本的 Firefox。

这个设备之所以这么便宜，是因为它依赖于一个小的 HDMI 转 USB 适配器。它通过 USB 复用键盘和鼠标控制信号，而设备控制则通过 WebSerial 处理。

它在我的 Windows 笔记本电脑上运行良好，但在 Ubuntu 26.04 中遇到了问题。我不确定这是否是 Linux 权限问题还是其他原因，但这点需要注意。

如果这东西卖 200 美元我会抱怨，但 25 美元绝不会。就这个价格而言，它是一个精巧的小盒子，也许会有更多人参与贡献，使其成为通过运维车（crash cart）接入的最便捷方式。

ArkKVM

众筹的 ArkKVM 看起来像是 JetKVM 的克隆版，但它通过使用全尺寸 HDMI 接口和开箱即用的 PoE 支持，解决了一些小痛点。

总结

如果你需要挑选一款 IP KVM，首先要列出你的必备功能清单。

我最看重的是所有接口都在同一侧，这样更便于将其安装在机架中或进行理线。这个条件会淘汰掉一些设备，不过我的需求和你的肯定也有所不同。

不过，我想大家都会认同应该追求高性价比；在一台 300 美元的迷你 PC 上硬搭一个 400 美元的远程控制盒确实有点夸张——但也许你的确需要某些特殊功能，比如 5G 备用网络。

我在工作室里最常用的 KVM 就是 JetKVM。它体积小巧，支持总线供电，简单易用。在大多数情况下，这就是我需要的全部。

许多功能仍在积极开发中，比如 JetKVM 在发布一年后似乎终于要加入音频支持了。因此，请查看我放在简介中的链接以获取最新规格。

甚至就在我撰写这篇文章时，GL-iNet 又发布了几款新的 KVM：用于 USB 控制的 Comet Q，以及内置四电脑切换器的 Comet X。

总结一下：这类产品的市场正在蓬勃发展，当你看到这篇文章时，市面上可能已经有更多的 IP KVM 产品可供选择了。