“不”的社区Communities of Not
那些基于“拒绝某事物”而建立的社区（如无孩群体、反汽车群体或对 LLM 持怀疑态度的开发者群体）往往会陷入一种“通过反对来构建身份认同”的奇怪现象。虽然这些社区在最好的情况下能够探讨自主权、街道安全和代码质量等积极议题，但随着时间推移，被拒绝的对象往往会成为社区身份的核心主题。这种现象导致社区的关注点逐渐偏离了建设性的目标，转而围绕他们所反对的事物本身。文章深刻揭示了这种基于“否定”的群体心理及其对技术社区的影响。
Armin Ronacher
撰写于 2026 年 6 月 6 日
在因抵制某事物而聚集的社群中，常会发生一种奇怪的现象：通过对立来构建身份认同。这些社群在状态最佳时，并非只有纯粹的否定：无孩主义者的空间探讨的可能是自主、选择与接纳，反汽车空间探讨的可能是更安全的街道与公共交通，而对 LLM 持怀疑态度的开发者空间探讨的则是劳动力的未来、代码质量以及低质输出 (slop1)。然而，那个遭到抵制的事物往往挥之不去，反而成了社群身份认同的核心主题。
如果这种情绪仅停留在批评，哪怕是愤怒的批评上，那也无可厚非；但它往往演变为对他人的道德审查与仇恨。一位没有孩子的网红成为了父母，一位坚定的城市自行车通勤者买了一辆保时捷，一位受人尊敬的开发者尝试了 LLM，社群就会感到被背叛，因为他们曾以为彼此属于同一个阵营。将这个人“驱逐”（尽管对方从未注册加入该社群）完全是一种臆想，但社群施加的惩罚却是真真切切的：人们群起而攻之并进行羞辱，断章取义地引用他们的话，将他们最脆弱的时刻作为证据，以此证明这个人从来都不严肃、是个江湖骗子，或者根本不值得被听取。
我认为，解决办法并不是告诉人们不要再关注这些事。即使对于骑行者而言，汽车也在重塑城市；即使对于无孩者而言，儿童也在影响政治、职场和税收。对我们开发者来说，无论我们是否主动要求，LLM 都已经出现在了编辑器、Issue 追踪系统、招聘面试、管理层施压以及代码审查中。抵制这种现象无可厚非，但这绝不能成为借口，让人借着自身的抵触情绪去为恶劣的网络暴民行为辩护。
我太了解这种心态了，因为过去我自己也做过类似的事。我花了不少时间，才学会去包容那些与我截然不同的世界观。无论我们内心有何种不安全感，找到一群有同感的人总能带来些许安慰。但危险之处在于，置身于消极负面的人群中，我们很容易就会成为集体霸凌的一分子。
我只能建议大家深呼吸，放慢脚步，在有机会缓和局势时尽量降温，并克制住那种总是做最坏解读的冲动。请将“对新事物保持开放”作为默认态度。对某事物抱有负面情绪，并将其视为自己的身份标签，是一个极易掉入的陷阱。
本条目被打上了 ai 和 thoughts 标签
复制为 / 查看 Markdown
需要完整排版与评论请前往来源站点阅读。