剽窃我的风格：艺术风格能受法律保护吗？Copping My Style

两家激发了整整数十年创造力的公司，在差不多同一时间面临了同一个问题：谁能拥有一种“风格”？

一家制造售价 5000 美元的吉他。另一家开发软件，如果可以的话，他们恨不得每年收 5000 美元的授权费。而创作者们，一如既往地，被夹在了中间。

首先是 Fender，它是过去一个世纪最重要的吉他设计之一 Stratocaster 的开创者。这款吉他存在的时间太长了，以至于现在基本上已经成为一种通用设计，通常是许多制琴师的起点。但 Fender 并不这么认为，德国法院的一项缺席判决刚好给了他们足够的底气来发难其竞争对手，尽管其中许多竞争对手制造类似 Strat 的吉他已经有几十年了。

令人惊讶的是，John Mayer 不知怎么地成了这场争议的核心人物。你看，十多年前，Mayer 希望在与 Fender 的签名款吉他合作中改进他的 Strat。但当时 Fender 的企业文化正处于重大转型期，管理层对他的想法并不买账。于是他跳槽到了 PRS Guitars，该公司的创始人 Paul Reed Smith 至今仍在掌舵。Mayer 找到了一位亲密的合作者，两人看到了改进这一事实上的行业标准的机会，对一把优秀的吉他进行微调，使其更适合硬核玩家。

这些都是小改动——更宽的品丝，更深的琴颈弧度以便更容易弹奏高音——但这些细节累积起来成就了一把更好的吉他，其意义超越了“签名款吉他”的定位。

John Mayer 正在展示他那把类似 Strat 的签名款吉他，这把琴比普通的签名款吉他更受欢迎。

这款后来被称为 PRS Silver Sky 的吉他，因为看起来有点像 Strat 而在网上遭到了大量嘲讽。但这把吉他很快超越了其表面的细节设计，在严肃的吉他手中变得比 Strat 还要受欢迎。

接着 Fender 登场了，他们最近向 PRS 发送了法律投诉。他们不是唯一这么做的，但 Fender 显然在寻找某种方式来保护其设计，而这个设计存在的时间大约和现年 71 岁的 Paul Reed Smith 的寿命一样长。强烈的市场反噬随之而来——许多音乐人站在了规模较小的制造商一边，反映出一种普遍的观念，即 Strat 的设计早已成为一种通用设计。

与此同时，本周在国会山出现了一场完全不同的关于所有权的推动运动。哪家公司？Adobe，这家在这些圈子里备受青睐的公司。

但这很值得关注。本质上，Adobe 正试图将其影响力投入到一项名为《CREATOR 法案》的立法中，该法案旨在赋予艺术家对其独特视觉风格的所有权，这在 AI 时代正面临着风险。

该公司首席法务官兼法律与政府关系执行副总裁 Louise Pentland 写道：“如果这项常识性的、两党联合的法案获得通过，将通过保护创作者免受风格模仿的影响，从而填补我们知识产权法中的空白，Adobe 很自豪能够支持它。”

拆解来看，Adobe 正在推动的事情本质上与 Fender 非常相似——即保护一种风格的权利，只不过是在一个完全不同的媒介上。一个是纯粹的模拟（实体）世界；另一个则是极致的数字世界。虽然粗略一看这项法案似乎适用范围很窄，但这种“保护艺术家”的混乱局面感觉像是在试探命运的底线。

我这么说是什么意思呢？嗯，回到音乐领域，现代艺术家们发现自己常常因为歌曲借用了一段旋律甚至是一种整体氛围，而陷入复杂的法律诉讼。臭名昭著的“Blurred Lines”案就是如此，Marvin Gaye的遗产管理方起诉Robin Thicke、T.I.和Pharrell抄袭了“Got to Give it Up”的整体风格（而不是具体旋律）。这个案子在随后的几年里开创了各种糟糕的先例，而且其中很大程度上推波助澜的不是艺术家本人，而是他们的遗产管理方。

这项法案简直是在把这种混乱引入视觉艺术领域，而在这种情况下，对作品的解读往往比音乐更抽象。诚然，该法案有明确的限制——必须清楚证明无论是AI还是人类创作者，其意图是否为蓄意抄袭他人的艺术作品。它也排除了那些本就受“合理使用”保护的内容，比如在新闻报道中使用某件作品。

而且，正如大家可能注意到的那样，当OpenAI去年掀起一阵Studio Ghibli风格的迷因热潮时，显然已经出现了适用该法案的情况。至少从AI的角度来看，这个法案出台得正合时宜。

但是，大多数艺术都存在于间接灵感的“诡异地带”——也许你看到了某些东西，然后受到启发创作了属于自己的作品。直接启发和间接启发之间的界限非常宽泛，其中充斥着各种极度混乱的法律纠纷。

人们猜测，Adobe之所以极力推动这项法案，是因为他们看到了向AI平台和Creative Cloud用户授权特定风格的潜在商机，尽管该公司并未明确说明这一点。（其Firefly产品在图库照片方面就做过类似的事情。）

如果这项法律获得通过，一些大公司开始四处暗中窥伺，寻找下一个打击目标，也就不足为奇了。（鉴于这项法律在艺术家去世后五十年内依然有效，它甚至可能适用于他们的遗产管理方。）你可能觉得这很夸张，但音乐界已经发生了这种情况：现代音乐人会提前将其他艺人列为联合作曲人，以防万一作品听起来过于相似而惹上官司。

灵感生生不息，但人们不禁要问，这种保护创造力的尝试是否最终只会导致某些公司躺在功劳簿上，试图扼杀下一代创作者。

是的，我们正处于一个AI垃圾内容泛滥的时代，但无休止诉讼的氛围可能会更糟。

无样式链接

不可否认，我一直对Bricks & Minifigs与Reckless Ben之间的事件非常着迷，这件事极其复杂且难以解释。（它涉及大约六个法律领域。）Mike Masnick已经解释得很到位了，但我想特别提一下版权律师Leonard French，他对这个案件客观公正的分析让人感到如释重负。

《Super Mario Bros.》的Any%速通纪录今年出人意料地充满了戏剧性，起因是一名顶级玩家被指控蓄意破坏。这场风波尚未平息，但一位长期参与该游戏的玩家刚刚首次拿下了世界纪录，这太酷了。

如果你想让你的视频或照片带有复古VHS的感觉，恐怕没有比这个工具更好的选择了。

--

觉得这篇文章读起来很有趣？把它分享给朋友吧！（你会买一把Strat仿琴吗？）

想支持Tedium？来看看Tedium购物网吧。你可能会在那里发现一些奇葩又绝妙的商品。