tea.xyz 发生了什么？What Happened to tea.xyz

6月4日，tea.xyz 推出了其自 2022 年以来一直承诺的东西：一种向开源维护者支付报酬的加密货币。在正式交易的头一个小时内，该代币价格较开盘价下跌了 75%。一周后，其交易价格比首日高点低了约 90%，该公司的 GitHub 组织已经沉寂了近六个月，而创始人公开的 commit 记录更是指向了一个完全不同的项目。

他们在 6 月 8 日发布的题为《The Work Continues》的官方博客文章中承认：“正确的回应不是假装这次发布如我们所愿。事实并非如此。”我一直在抓取公开数据：GitHub commit 历史、链上交易记录，以及 tea 在各个包注册表（package registries）中留下的大量操作痕迹。

tea 的起源

tea 由 Homebrew 的创造者 Max Howell 与 Timothy Lewis 共同创立。该项目于 2022 年 3 月走出隐身模式，获得了由 Binance Labs 领投的 800 万美元融资，随后又在 2022 年 12 月完成了 890 万美元的种子轮融资。其核心宣传包含两部分：一个新的包管理器（tea CLI），以及一个用代币奖励开源包维护者的区块链协议。Howell 编写了 Homebrew 却分文未取，项目的宣传正依赖于这段历史，甚至包括他那场著名的被 Google 拒绝的面试经历。

这两部分在 2023 年 10 月发生剥离，当时包管理器被更名为 pkgx，并转移到了其专属的 GitHub 组织（旧的 teaxyz/cli 仓库仍会重定向至该处），而 teaxyz 组织则保留了加密协议。pkgx 是一款相当不错的软件，且从未涉及任何代币。但这种分离仅仅是组织架构上的：公司和创始人依然如故，pkgx 也仍然是 tea 宣传愿景的一部分，即作为该协议最终的“具备密码学感知能力的包注册表”。

激励机制设计

白皮书描述了一种名为“贡献证明”（Proof of Contribution）的机制。每个包都会获得一个名为 teaRank 的分数，该分数在依赖图上进行计算，且明确借鉴了 Google 的 PageRank 算法模型。依赖你项目的包越多，你的排名就越高，奖励也会随排名相应增加。要认领一个包，你需要在其仓库中添加一个包含你钱包地址的 tea.yaml 文件。

该协议发放代币的数量与你控制的包的数量及其关联程度成正比。注册一千个包比注册一个包获得的收益更高，而在它们之间互相声明依赖关系则会进一步推高排名。这种设计机制中没有任何防伪造的高昂成本，因为注册包名不需要任何花费，而添加依赖关系也只是在清单文件（manifest）中增加一行代码的事。2024 年 2 月，tea 开启了激励测试网，这是该协议的试运行版本，在此期间赚取的积分会在主网发布时转换为代币。据其报告，首周便获得了近 20 万次注册和 500 个项目。

垃圾信息泛滥

薅羊毛（Farming）行为立即就开始了，GitHub 上出现大量向别人的项目添加 tea.yaml 文件的 pull request，企图认领提交者根本不拥有的仓库。Howell 称这些 PR“令人作呕且适得其反”。在包注册表方面，Phylum 记录显示，从 2024 年 2 月中旬开始，新发布的 npm 包数量激增至日常水平的 7 倍以上，在 npm、PyPI、RubyGems 和 crates.io 上大约有 14,000 个 tea 注册包。Sonatype 统计仅在 npm 上就有大约 15,000 个，并且存在单个账号发布数百个包的情况。

RubyGems 发布了一份事件报告，描述了为套取奖励而创建的空 gem 包，其中包括一个拥有超过 10 万次下载量的六年老包，其所有者事后添加了 tea.yaml 文件来套现。作为回应，他们收紧了发布限制并封禁了相关账号。到 2024 年 8 月，DEVCLASS 报道的一项研究估计，在之前六个月发布到 npm 的大约 89 万个包中，约 70% 是为了套取 tea 奖励的垃圾包。

2025 年 11 月，Endor Labs 分析了“IndonesianFoods”事件：在近两年的时间里，来自至少 11 个 npm 账户的 43,000 多个包，其名称是通过词汇表自动生成的。Amazon Inspector 将超过 15 万个包与同一次刷取代币活动联系了起来。一些媒体将其称为蠕虫，尽管 Socket 的分析发现这是自动化行为而非自我传播。这些垃圾包相互声明依赖关系以抬高 teaRank，这意味着安装其中任何一个都会拉取整个依赖树。一篇 2025 年发表的学术论文对这种滥用行为进行了量化分析。清理成本最终落在了 npm、RubyGems、PyPI 以及下游的每个镜像和安全扫描器上。

tea 在同年 11 月作出回应，停止了受影响期间的奖励发放，并承诺重新设计反垃圾规则。Howell 告诉 The Register，该协议将大幅削减刷量者的奖励。

项目上线

2025 年 9 月，即该协议上线的八个月前，tea 在 CoinList（一个为加密项目进行代币销售的网站）上进行了一次公募：以每个 0.0005 美元的价格出售了 40 亿个 TEA，这意味着全部 1000 亿代币供应量的估值为 5000 万美元。该条款在第一天就解锁了 100% 的代币。代币销售通常会错开允许买家卖出的时间，在几个月或几年内释放代币，从而防止早期买家一次性集中抛售离场。

5 月 12 日宣布的上线计划将交易放在了 Aerodrome 上，这是一家作为程序运行在由 Coinbase 构建的区块链 Base 上的交易所，而不是一家撮合订单的公司。这种交易所的价格来自于配对代币池，一边是 TEA，另一边是与美元挂钩的代币，每笔交易都会沿着一条曲线移动价格。池子越小，每笔交易对价格的影响就越大。tea 用 2% 的代币供应量为该池子注入了初始资金，并将上线时间定在 UTC 时间 6 月 4 日 00:00。

该代币池在 UTC 时间 6 月 3 日 22:47 收到了代币，第一笔交易在 23:54 执行，比官方上线时间提前了六分钟。tea 在 6 月 8 日的帖子中将其描述为“链上流动性活动发生在协调计划之前”：代币池在上线流程完成之前就已处于活跃且可交易状态。在这六分钟内，价格被竞相抬高至 0.00065 美元，高于 CoinList 的销售价格。在 UTC 时间 00:00 到 01:00 的第一个官方小时内，价格在 33.2 万美元的交易量下从 0.00046 美元跌至 0.00011 美元，60 分钟内下跌了 75%。

CoinList 销售的完全解锁意味着每个 9 月份的买家从第一分钟起就可以自由卖出，抛售给一个仅持有 2% 供应量的代币池。此后价格一直在下跌，目前徘徊在 0.00007 美元左右，比 CoinList 买家八个月前支付的价格低了 86%，使得全部 1000 亿代币供应量的估值约为 700 万美元，而当时的销售暗示估值为 5000 万美元。

这次暴跌并不需要任何人撤回支撑代币池的代币，且该代币池目前仍持有价值约 28 万美元的资金。根据该项目自己在上线前发布的透明度文件，上线时约有 20% 的供应量处于流通状态，是代币池持有量的十倍。

GitHub 记录

teaxyz 组织和 pkgxdev 组织每月的提交记录显示了在上线当天该公司还有多少部分仍在运作：

随着团队构建其开源软件包数据集 chai 以及代币合约，对该协议组织的代码提交量在 2024 年晚期逐渐增加，但即使在 2024 年 12 月的峰值也仅有 100 次提交。活动量在 2025 年全年呈下降趋势：chai 的主要开发者在 8 月停止了提交，数据集仓库的最后一次提交是在 9 月，而代币合约仓库最后一次持续的工作是在 10 月和 11 月。在 tea 于 2025 年 11 月停止了刷分活动的奖励之后，该组织在 12 月有 2 次提交，1 月有 1 次，2 月有 2 次，此后再无提交。

该图表排除了 fork，这掩盖了唯一一个仍在进行工程开发的地方：tea 的 go-ethereum 和 Optimism 的 fork（即他们区块链的基础设施），在 2026 年 5 月 17 日之前，也就是上线前两周半，一直由一名贡献者进行稳定的提交。

Howell 在 2025 年 1 月向 pkgxdev 仓库提交了 236 次代码，并在 5 月之前保持着稳定的节奏，随后只做了一些零星的提交，直到 2025 年 11 月完全停止。他在 2026 年 6 月的公开 GitHub 活动是在 automic-vault 中，这是一个在 4 月创建的新组织，与 tea 或 pkgx 没有任何联系；而在直到 12 月的媒体报道中，他依然是 tea 的 CEO。

pkgx 本身现在主要是一位维护者 Jacob Heider 的工作，自 2025 年中期以来，他几乎独自承担了软件包构建流水线的开发，最近他得到了 Claude Code 生成的 pull requests 的协助，由他进行代码审查和合并。pkgx 仓库（当时仍名为 teaxyz/cli）上用户提交的 issues 在 2023 年初达到峰值，为每季度 78 个，而到了 2026 年，降至每季度只有 2 个。

在 tea 的 Discord 中，自上线以来的讨论充满了愤怒的代币持有者：完成了身份验证的测试网参与者表示，他们没有资格获得空投，也就是他们花了两年时间刷积分才换来的免费代币分发；而在上线一周后，频道里的官方说法竟然是“没人说过不会有空投”。“目前的价格对每个参与这个项目的人来说完全是个笑话，”一位用户这样写道，与此同时，审核机器人却因他使用了不雅词汇而发出警告。成员列表显示有两人拥有核心贡献者角色，但这两人都不是创始人。该项目开源方面的频道，即开发和软件包数据集的讨论区，自 2025 年以来就没有过真正的活动。

tea 的发帖将原因归咎于加密货币整体表现糟糕的一周，大盘在那周也确实下跌了。但同一篇帖子也承认存在“我们正在内部审查的决策、时机因素和执行细节”，而提交历史表明，已经没剩下几个人来进行这项审查了。四年的时间，大约 1700 万美元的已披露风险投资，以及另外约 200 万美元的公开发售资金，最终产出了数十万个垃圾软件包，而清理这些垃圾的费用却由那些与 tea 从无任何关系的软件源注册表来买单。tea 原本打算支付报酬的那些维护者，也就是那些拥有真正软件包和依赖项的人，现在却落得和刷分者手里拿着一样的代币。

数据说明：提交次数是指截至 2026 年 6 月 11 日通过 GitHub API 收集到的各 GitHub 组织中非 fork 仓库里按作者日期计算的提交。价格数据来自 GeckoTerminal 上 Base 链 Aerodrome 的 TEA/USDC 资金池的每小时 OHLCV 数据。Issue 数量统计排除了 pull requests、机器人以及 tea 团队账号。原始数据和图表脚本位于 GitHub 上的 data/tea 目录中。