仅供美国人使用的危险技术Dangerous Technology For Americans Only

写于 2026 年 6 月 13 日

现在 Twitter 上对 Anthropic 遭到美国政府出口管制指令打击、被要求暂停 Fable 和 Mythos 访问权限一事，多少有些幸灾乐祸的氛围。Anthropic 及其领导层曾花费大量时间和精力，将其自身的技术描述为极其危险，并需要严格控制和监管。既然美国政府现在似乎把这种说法当真了，并要求他们对外国公民关闭访问权限，我能理解人们为什么嘲笑这种局面。

我理解这种反应，但我敦促你们不要在这上面看太久热闹，因为这完全是一个巨大的干扰项。重要的不在于 Anthropic 的安全话术反噬了自身，而在于美国政府划定的界限：这项技术显然太强大了，只有美国人才能拥有。

我们正走在一条通向分裂世界的清晰道路上。人们本应认为，如果一个模型对所有人来说都太危险，那么它对美国人来说也太危险。然而相反，美国正将这些模型视为需要管控的武器。这不仅关乎技术能力，更关乎种族主义和民族主义。如果你拿错了护照，你就不被信任。这与安全问题完全是两码事，欧洲人应该对此保持密切关注。

安全与国家控制

根据 Anthropic 的描述，该指令适用于美国境内外的外国公民，包括 Anthropic 的外籍员工。仔细想想，这是一个令人震惊的界限。我们已经从“不要将这个模型出售给敌对政府”演变成了以国籍本身作为决定性的边界。这对美国内外的欧洲人，坦白说，对任何非美国公民来说，都应该是敲响了一记警钟。

许多关于 AI 安全的论述都标榜自己是普世的：人类、灾难性风险、安全保障、负责任的部署。甚至 Anthropic 自己的文章开头也是如此，但每次讨论监管时，都会带有一种国家安全的弦外之音，即不能让它落入不当之人手中。不仅仅是 Anthropic，整个美国关于 AI 的论述都是如此。其基本前提是美国具有道德优越性，而其他国家不值得信任。他们认为其他国家是独裁的，缺乏自由。

这应该让我们感到不适，不仅是欧洲人，尤其是我们。这也是一个你无法通过监管来摆脱的困境。欧洲的科技政策对此完全没有准备，因为这不是一个监管问题，而是一个强权和实力的问题，而这正是欧洲所缺乏的。

欧洲多年来一直试图监管美国大型科技公司，有时确实出于正当理由。我并非下意识地反对这种做法。DMA（数字市场法案）很重要，因为获取权很重要。用户应该对自己的设备、数据和运行的软件拥有自主权。但监管是实力的无用替代品，而我们恰恰缺乏实力。监管或许能试图强行推开一些门，但如果这些门只来自美国或中国公司，那也无济于事。

另外，我们也不要天真地以为这只是金钱与武力的博弈。美国之所以处于这种地位，是因为美国拥有强大的军事力量。美国可以轰炸世界任何地方的国家，强行关闭国际贸易路线，并且还能免受惩罚。那才是真正的筹码。

哎，欧洲啊

欧洲对美国的依赖程度日益加深，这种趋势已让人无法再视而不见。我们依赖美国的云服务提供商、操作系统、开发者平台，以及现在的 AI 模型和卫星互联网。我们还依赖自己无法掌控的全球半导体供应链。如果获取前沿 AI 技术成为美国国家安全政策的一部分，欧洲在这场对话中将不再拥有对等地位，甚至可能连市场都算不上。

这是一个屈辱的境地，但这完全是人为造成的。

欧洲的公民和政客们依然未能跳出指责欧盟失败的局限。我们建立并维持着碎片化的市场，却假装拥有一个统一的市场。我们让公司注册、招聘、股权激励、税务、公证、KYC（了解客户）、银行业务和跨境服务变得异常复杂，而且还在利用这些规则互相掣肘。这不仅发生在欧洲层面，也存在于每一个成员国之中。我们保护那些厌恶风险且根深蒂固的信托基金和成熟企业，却不愿信任下一代去打造伟大的公司。我们创造了一种将流程作为主观能动性低下借口的文化。我们让建立大型新企业变得困难重重，然后当那些最有野心的创始人选择离开，或者干脆决定去美国注册公司时，却又表现得十分惊讶。

越来越多想要建立超大型科技公司的欧洲人选择搬到美国。他们这样做是因为那里有更好的资本市场、更完善的初创基础设施，而且员工股权的概念也更深入人心。我无法指责任何这样做的人，我自己也难辞其咎，因为我们将控股公司注册在了特拉华州。如果你想筹集巨额资金、大规模招聘并快速推进，美国往往看起来是唯一的出路。坦白地说：事实确实如此。

但这正是我们陷入危险的死亡螺旋的原因。人才流失是因为生态系统薄弱，而生态系统持续薄弱则是因为人才不断流失。基础设施塑造世界：建造一流的游泳池，才能培养出一代优秀的游泳健将。

当前阶段的首要任务直接明了却令人不适：欧洲人需要对自己有足够的信心，不要屈服于美国的引力。作为创始人或科技从业者，搬到美国是理性的选择，对个人来说这往往是正确的决定。但如果每个有抱负的人都把欧洲视为毫无希望的败局，那欧洲就真的会变成那样。如果所有具有主观能动性的人都离开了，留下来塑造体系的，就只剩下那些对现状最安之若素的人。那样的话，当一切毫无改变时，我们真的不应该感到惊讶。

欧洲需要更多的雄心、更多的主人翁意识、更多的紧迫感以及更多建设的意愿。它需要减少听天由命的无奈。它必须停止将监管等同于战略，将依赖美化为美德。我们需要在那些规则主要充当保护主义的地方放松管制。我们需要能够为现代技术所需规模的企业提供资金的资本市场。我们需要让员工持股成为常态，而不是什么稀罕事。我们需要一个真正的服务业单一市场，而不是仅仅停留在口头演讲上。我们需要各个国家停止打着欧洲利益的旗号互相内耗。

最重要的是：我们需要停止责怪政客。有太多的欧洲公司完全是出于自愿而加剧这种官僚主义。他们让你淹没在文书工作中。有一次，我在一家奥地利零售店买了一盏 120 欧元的灯，却不得不签了一份长达四页的合同，而仅仅是为了 15 分钟后从他们店里提货。有时候，如果没有人给我发来复杂的权利放弃声明，我就无法在欧洲的活动中发表演讲。这一切都只是为了防范潜在负面影响而设立的文书保护。

当我们没有能力去影响时，我们至少应该理解事情在哪里以及为什么出了问题。有太多的企业家将源自成员国内部的失败归咎于欧盟的监管。欧盟监管是各国间民主程序的结果，这些国家为了各自本土产业的利益，在同一经济集团内相互游说和对抗。无论怎么废除欧盟，都无法改变这一残酷的现实。没有什么比欧盟内部无法进行跨境 M&A（并购）更能说明这一点了。阻碍它的不是欧盟，而是那个利益受损的国家。

强化欧洲是必要的，因为软弱会使我们沦为棋子。一个无法建设、无法融资、无法协调且无法捍卫自身利益的欧洲，是不会被当作平等伙伴对待的。别人会绕过它制定规则、绕过它实施出口管制，在事后才与它商量，或者根本不与它商量。

美国陷阱

我不希望人们得出的教训是，欧洲只需把自己变成美国的翻版。美国确实解决了一些欧洲未能解决的问题。它拥有深厚的资本市场、更强烈的所有权文化、更高的风险容忍度，以及通常致力于推动进步而非解释为何行不通的机构体制。它还实现了欧洲无可比拟的内部一体化水平。这是巨大的优势！

但美国的道路显然并非在所有方面都是健康的。它往往走向充满冲突与战争、严重的社会内部分裂以及深刻不平等的道路。它将权力从公民手中集中到总统和富人手中。你不过是在用一套失败换取另一套失败。你只能任凭美国政府及其严苛的规章制度摆布。如今的美国连保障本国公民的权利都显得力不从心。

我们应该对双方都保持客观诚实。假装欧洲一切安好，你赢不了。假装美国已经解决了一切问题，你也赢不了。

我们绝不能对身边国际合作分崩离析的种种迹象视而不见。美国在实施直接影响欧洲人的命令之前，不再与欧洲各国政府进行沟通。它甚至威胁要夺取格陵兰岛——这是其最古老盟友之一丹麦的领土。各种条约、联盟和机构已经失去了它们的所有价值。

即使我们自己的生活重心是创办公司、创造财富、雇佣员工和制造产品，这一切依然至关重要。我们个人的成功之路是一回事，但它依赖于这样一个世界：合同有效，签证管用且不会朝令夕改，贸易路线保持开放，支付系统正常运转，家庭不会因边境制度或战争而支离破碎。如果世界陷入混乱，仅仅因为我们拿着高薪、拥有股权或有信任我们的投资者，并不意味着我们的基本需求就得到了满足。

这就是为什么强化欧洲不能成为最终目标。一个更强大的欧盟，充其量只是应对日益黑暗世界的一道临时防线，而不是用欧洲民族主义取代美国民族主义的借口。长期的解决方案绝不能是越来越庞大的阵营之间为了谁能使用哪种模型、哪种芯片、哪种云服务或哪条贸易路线而相互争斗。

出路在于合作

我在此呼吁欧洲人团结起来，绝不仅仅是为了与美国或中国竞争。也许我希望这种局面能够形成，但我们的目标绝对不能是长期接受国际关系的恶化。

我坚信开源很重要，国际合作也很重要。它不是解决所有问题的灵丹妙药，但它是我们仅有的几条不会自然导致权力绝对集中的道路之一。

如果前沿 AI 变成只有大型企业和政府才能控制的东西，那么其他所有人都将依赖于他们的判断。那将是一个糟糕的境地。企业会为其利益进行优化，无论其结构多么完善；而政府则会为了获取越来越多的权力而进行优化。目前，我们正走在这样一条道路上：通用能力的获取，正被少数拥有巨大权力的参与者所把控。

我不会天真地假装 AI 不存在固有风险。开放系统是混乱的，它们可能会被滥用，并引发关于“军民两用”能力的棘手问题。我不想对这些问题一笑置之，但封闭系统同样无法让这些问题消失。将决策权交到更少的人手中，并不是我所认同的解决方案。如果我是一个生活在美国的美国公民，我也会有同样的看法。

任何让大型阵营陷入持续相互对抗的路径，都会产生可鄙的连锁反应，最终导致个人权利被剥夺。如果美国谈论的自由不能延伸至非美国公民，那这种谈论就毫无意义；欧洲或任何其他国家也是如此。我们或许可以暂时接受这些限制，但出于其可能带来的非人道影响，我们绝对不能长期接受它们。

如果我们相信这项技术可以用来造福人类，那么广泛的获取途径就至关重要，我们的目标应该是恢复国际法治，而不是进一步削弱它。如果我们发现自己陷入了一场对抗他国朋友的战争，无论是冷战还是热战，我们整个社会就失败了。

我们应该努力回归的那个世界，是一个充满国际合作、最理想意义上的全球化以及人类尊严的世界。互联网让我们的生活变得不可逆转地国际化：每天，人们跨越国界坠入爱河，跨越语言障碍结为连理，跨越洲际搬迁，与那些可能永远不会见面的朋友合作，在那些可能永远不会涉足的国家里工作。在这样一个世界里，过度认同任何一个国家都是一种愚蠢的行为。

在过去十年里，我通过开源认识的太多人被直接卷入了战争。我愿意相信，我们有办法打破这个循环。我们应该修复失败国家，重建人与人之间的信任，并寻找重新合作的方法，而不是任由最富裕的国家武装自己，为了谁能控制未来和话语权而争斗。我当然希望欧洲变得更强大，以便它能不再做棋子；但如果我们把这种暂时的需要错当成最终目的，我会深感失望。

出路既不是美国的霸权、中国的霸权，也不是欧洲的霸权。出路在于在事态演变为战争之前，重新走向合作。

人工智能正迅速沦为军事化与国家间博弈的又一工具，而它本可以成为我们手中最强大的合作工具之一。我们应当利用它来帮助不同社会和语言背景下的人们相互理解，而不是去争夺它的控制权。

本条目被标记为：人工智能、欧洲、开源 以及 政治

复制为 / 查看 markdown