你变快了，但你的公司并没有You Got Faster. Your Company Didn’t.

“我本想写一封更短的信，但我没有时间。” —— 布莱兹·帕斯卡

因为有了 AI，你团队里的每个人比一年前都更高效了，不信你可以问问他们。那么，为什么公司本身的运转并没有变快呢？

我想我知道原因。

假设一位工程师需要为数据库迁移写一份技术简报。两年前，这会花掉他整整一下午的时间：阅读代码和网上的文章，权衡各种选项，写了又删，删了又重写。最终的结果很简短，而且每一个字都是经过他大脑深思熟虑的。

时间快进到今天，他把上下文粘贴到模型里然后按下发送。几分钟后，智能体返回了一份计划，篇幅比他手写出来的任何东西都要长好几倍。

好吧，他现在的确更高效了，对吧？只花了一小部分时间，产出却翻了好几倍。但其他人呢？少数几位审查者打开了一份比所需长度长好几倍的文档，上面还带着那种一眼就能认出的“AI 味儿”。

而且篇幅还不是最大的问题！既然这份文档明显是 AI 生成的，每位审查者现在还得去核实里面的内容。简报里说当前任务是按顺序处理事件的。真的是这样吗？简报里说迁移涉及九张表。真的是九张吗？如果是同事手写的一句话，你会选择相信，因为有人去数过，并且用自己的名字做了担保。但当模型写出这句话，而作者又没有去核查时，这句话看起来跟同事写的毫无二致。你无法分辨哪些主张是作者认同的，哪些是模型凭空捏造的，所以你不得不把每一行都当作未经证实的。审查者最终承担了作者省略掉的思考工作（只不过这次内容排版精美，而且语气充满自信 🥲）。

因此，现在每一次审查花费的时间都比过去更长。他省下了自己的一下午，却悄无声息地消耗了其他所有人的时间。时间只是被转移了而已，而且因为一份文档只有一个作者，却有许多读者，一个人的捷径就成了所有人的麻烦。

你要知道，文档本应是一种服务。（隐含的）契约是，作者花时间写，是为了让读者省时间。这就是帕斯卡在最上面的引言中道歉的原因：长信对我来说成本很低，但对你来说代价很高；短信对我来说成本很高，但对你来说代价很低。在工作场所，我通常应该交给你一份简短的文档，因为我是唯一的作者，而你们是众多的读者。压缩、编辑和事实核查，这些才是真正的工作。

顺便说一句，不仅仅是文档……我在 pull request、自动化测试甚至决策中也都看到了同样的模式。我们之所以走得更快，是因为把缓慢的部分（阅读、真正的理解）推给了下一个人。这难道是一种庞氏骗局？

别误会我的意思：千万要用 AI。我也在用，而且（大概率）回不去了。但重点是：模型为你省下了好几个小时，所以请抽出其中一点时间用来编辑！

对于 AI 生成的代码，我已经有了一条原则：如果我无法解释某处改动，我就不能发布它。同样的原则也适用于这里：如果在文档完成后，你无法为其中的一句话辩护，那它其实并没有真正完成，不是吗？

如果你是这些文档的接收方，你有权反驳并说：“这读起来就像是一份未经编辑的草稿。你能把它精简到只保留决策、权衡取舍以及你需要我做什么吗？那样的话我很乐意去审查。”

所以这就是为什么即使公司里的每个人都更高效了，公司本身却从未加速运转。那位工程师省下的时间并没有变成什么好事：它变成了所有必须阅读他那份文档的人的负担。

而且，当他说自己速度变快时，他并没有撒谎。他确实变快了。在大多数日子里，我也一样。对我们每个人个体而言，这种速度的提升是真真切切的。只是当把整个团队的情况汇总起来时，方向却出了偏差；每个人都变快了，但整体进度却不知怎么地变慢了。

这让我觉得，相比于最近我们所提供的，我们理应给我们的读者带来更多。