末日论印证了估值The doom justifies the valuation
George Hotz 观察到伯克利 AI 圈子中存在一种极端的“无神论享乐主义”文化。他们将“AI 末日论”视为证明自身人生选择、追求影响力和估值的借口。作者指出这种极端的心态和内卷现象导致了当地环境的恶化，甚至引发了人们对旧金山现状的尖锐讽刺。这种对末日论的病态依赖，本质上是为了掩盖行业内的过度竞争与虚无主义。
过去两周我一直在伯克利。我已经有一阵子没回来了，这里的情况比你想象的还要糟。这里简直就是一个无神论享乐主义者的邪教，他们需要 AI 末日成真，以此来证明他们的人生选择是合理的。或者是加速主义，或者是别的什么。他们需要制造影响力。我的意思是，这在某种程度上是微小差异的自恋，但我早在这些人之前很久就不玩这套了。如果明天旧金山被核平了，全世界都会觉得如释重负。内卷
这不是科技，这是一种思想病毒。纽约想要赚取几个基点的利润来维持他们的生活方式，洛杉矶想要一点你的注意力来让他们觉得自己很出名，而旧金山则想掌控你的精神生活，将你物化变现，并介入你的每一次互动，甚至连个像样的理由都不给。
去读读 GLM-5.2 的博客文章吧。这就是我想象中 AI 进步该有的样子，而且这是最前沿的技术，该模型与 Opus 4.8 和 GPT-5.5 不相上下。这是一篇令人愉悦的技术性文章，探讨了事物是如何缓慢改进的。这也正是 comma 博客文章该有的样子。这就是我所热爱的科技世界。
现在再看看 Anthropic 的博客。看起来截然不同。摘自这篇文章：AI 正在以指数级速度发展，而政策制定流程却是为一个发展较慢的世界建立的。还有这句：……递归式自我改进并非必然。但它到来的速度可能比大多数机构所准备的要快。
这些全都是毫无意义的炒作，根本与技术无关。它是对未来技术做出的可疑承诺。他们之所以不能只写些技术博客文章，是因为当前的技术配不上这样的估值。摘自一段语无伦次的网文：
唯一可能的结论是，它就是为了制造恐慌而设计的。事实上，它本身就是为此进行了优化：对于实际产品，不可能有哪种包装方式能在媒体和受众中引发更严重的心理崩溃。“AI 末日？”提供了一个长达数年的新闻周期，以及一个无限生成刻意炮制话题的机器，这主要用来为 AI 行业的估值提供背书——它不是基于现实，而是基于假设的未来价值，也就是说，在对公众展示的末世论字里行间，毫无根据地断言会有无限增长。
如果当前的系统必须让你产生这种感觉才能继续运转，那说明这个系统真的出了大问题。我们如何才能阻止这种事下次再发生？我们如何才能让做出这种事的人承担后果？摆烂
理智的人们开始对“AI 将抢走所有人的工作”这种鬼话大呼胡扯了。这个泡沫还能撑多久？就像大多数邪教一样，当末日并没有降临时，他们就会慢慢消失，然后所有人都会忘记这一切。不用承担任何责任。还记得新冠期间所有人都死光了吗？还记得我们在 DEI 期间终于终结了种族主义吗？有没有人能写一篇《AI 2027》，但别写那种全方位的末日宣传，而是谈谈泡沫破裂的过程，以及我们能做些什么来防止未来再出现这种破事？我们该如何建立一个可持续的经济与社会？
需要完整排版与评论请前往来源站点阅读。