Our hydro deserves better than a chatbotOur hydro deserves better than a chatbot

上周，塔斯马尼亚绿党宣布将提议进行紧急议会调查，以审查正在该州北部各地拔地而起的 AI 数据中心。我认为这是一个非常好的主意。这些项目似乎在没有任何具体法规或议会监督的情况下就获得了批准，公众几乎没有机会发表意见。该声明还记录了一个新数据：在预算评估会上，面对绿党的质询，能源部长尼克·杜伊根（Nick Duigan）证实，Firmus 计划在两到三个“AI 工厂”厂区消耗 400 到 500 兆瓦（MW）的电力，这超过了目前该州最大单一电力用户——贝尔湾铝业（Bell Bay Aluminium）的 335 兆瓦。

许多人似乎确信塔斯马尼亚可以成为某种“AI 岛”。据说我们有廉价的水电，而世界显然希望有一个清洁的地方来运行人工智能。因此，我们将电力作为“绿色算力”出售，投资便随之而来。不管怎样，理论就是这样。州长很喜欢这个想法，一家名为 Firmus 的新加坡初创公司也是如此。

其中的核心问题之一就是电力。我们并没有统一的多余电力可供出售。去年，我们为了维持本州的正常用电，甚至还要从维多利亚州进口电力，而政府却想把大约六分之一的电网容量交给少数几家装满 NVIDIA 芯片的外资厂房。我们换回的仅仅是几十个永久性工作岗位、一堆无人审计的环保声明、巨大的噪音，以及一份我们无权查阅的合同。这是一笔糟糕的交易，却在一再被强行推进。

需要明确的是，这并不是反 AI。你可以使用 AI、喜欢 AI、甚至热爱 AI，但依然认为这项计划对塔斯马尼亚来说是一笔亏本买卖。你可以热爱电子产品，但仍然不希望自家隔壁有一个锂矿。在这里，你是支持还是反对几乎无关紧要。真正重要的是，对于真正居住在这里的人们来说，把我们的大份额电网、水资源和公众善意交给一家外国公司是否值得。我们有更好的方法来创造几十个工作岗位，而且大多数方法既不需要占用我们电网的巨大份额，也不会对各方面产生诸多令人担忧的影响。

根本没有多余的电力

让我们先来看看监管机构自己公布的数据。在 2024-25 水文年，塔斯马尼亚州从大陆进口了 1,983 GWh 的电力，而出口仅为 433 GWh，净流入该州的电力达 1,550 GWh，其中大部分是维多利亚州燃烧褐煤和天然气产生的。在这一年中，几乎每个月我们通过 Basslink 电缆都是净进口，水电注入量创下我们加入国家电力市场以来的第三低纪录，我们不得不依靠天然气发电厂来维持运转。整个方案所依赖的可再生能源盈余实际上根本不存在。正如一位当地作家所说，电网“吃紧。并不丰富，也并非无穷无尽。就是吃紧。”

如果我们将其与需求量进行权衡……情况看起来并不乐观。仅 Firmus 位于朗塞斯顿（Launceston）的工厂就签订了 104 兆瓦的用电合同，这大约相当于整个博耶（Boyer）造纸厂的耗电量，而这一切都集中在一栋建筑里。算上其位于圣伦纳德（St Leonards）、贝尔湾和韦斯利韦尔（Wesley Vale）的三个厂区，Firmus 的用电量将达到 400 到 500 兆瓦。关于贝尔湾计划的报道指出，朗塞斯顿和贝尔湾两地的合计用电量将接近塔斯马尼亚电网总供电量的 15%，而且除非新建风力、太阳能或水力发电设施，否则就连这一负荷也无法承受。

因此，这个令人惊叹的 AI 数据中心计划依赖于一大批尚不存在的新发电机组，其时间表无人保证，最终能否实现也是未知数。在这些发电设施建成之前，每输送给数据中心的一兆瓦电力，都是从其他用户那里剥夺来的。

从已经在排队等候的产业那里拿走

这种电力也已经有其他产业在排队等候了。Firmus 轻松获批了 104 兆瓦的电力，但我们自己的产业（已经在这里创造实际价值的产业）却被告知需要继续等待。在塔斯马尼亚州雇佣了约 300 名员工的 Boyer 造纸厂一直试图淘汰其燃煤锅炉。这项改造需要额外 45 到 60 兆瓦的电力，但塔斯马尼亚水电公司（Hydro Tasmania）却告诉该厂没有足够的容量。

因此，规则会为了制造虚假价值的“合适”外国投资者而通融，却不愿为了具有实际价值和就业岗位的现有产业而妥协。绿党领袖 Rosalie Woodruff 博士直接向议会指出了这一矛盾：

“塔斯马尼亚州的现有产业无法获得额外的电力供应，而一家新加坡公司走进来提议投资 20 亿美元，就能轻易呼风唤雨获得他们所需的一切，这怎么可能呢？” —— 众议院，2026 年 3 月 25 日

我们签署让给 AI 的每一吉瓦时电力，都无法用于帮助 Boyer 摆脱煤炭、扩建 Bell Bay Aluminium，或者实现家庭和汽车的电气化从而降低民众的账单。我们相当于在限制塔斯马尼亚州工人和家庭的用电，好让一家外国公司能将 AI 算力出租给出价最高的人。更不用说 AI 那些所谓的益处，这些益处每个月看起来都愈发站不住脚。

创造的就业岗位寥寥无几

除非这些项目直接给当地居民带来些什么，否则支持它们的全部理由就只剩下就业和经济增长了。然而它并没有直接给我们任何东西：没有免费或更快的 AI，没有任何产品，可以说是毫无实质利益。因此，我们需要权衡它的索取与回报。它需要土地、高达电网六分之一的电力、水、资金、新法律，伴随着一长串对环境和周边社区的影响，还需要占用我们本就有限的对大陆连接资源的一大半，无论是电力还是网络。

换回来的回报是就业岗位，而且数量不多。支持者总是拿大数字做文章：多达 100 个工作岗位，21 亿美元投资。哇哦！但如果剔除掉那些一旦完工就会打包走人的施工团队，看看究竟是谁在日常运营这个地方就知道了。Firmus 自己的规划文件显示，朗塞斯顿（Launceston）基地全天候大约需要 30 名员工，而更大的贝尔湾（Bell Bay）基地大约需要白班 70 人，外加早晚班各 25 人。算下来，消耗 400 到 500 兆瓦的电网电力，总共也就 150 多个永久性工作岗位。

衡量这一点的客观标准是每兆瓦电力能创造多少就业，而在这一指标上，数据中心可以说是最不划算的买卖。Bell Bay Aluminium 使用 335 兆瓦电力，雇佣了近 500 人。Boyer 造纸厂雇佣了约 300 人，其用电量与 Firmus 在朗塞斯顿基地的用电量大致相当。这意味着冶炼厂每兆瓦电力创造的就业岗位大约是 Firmus 的五倍，而造纸厂则接近十倍。Firmus 想要的电力大约是这两家工厂的总和，但雇佣的人数却只是它们的零头。

它也无法孕育任何其他东西。冶炼厂或造纸厂会从当地供应商处采购，并成为供应链的支柱；仅 Bell Bay Aluminium 一家就支持了近 300 家本地企业。而数据中心不过是一个装满进口硬件的封闭黑盒。它既不能开创一个新产业，也不能反哺现有产业，因此在它周围也不会衍生出什么。甚至连这少数岗位能否提供给本地人都没有保证：Firmus 是一家总部位于新加坡的公司，运营着高度专业化的业务，正如《Tasmanian Times》所言，一个悬而未决的问题是，塔斯马尼亚最终是否只会沦为“绿色能源和少数几个工作岗位的提供者”。想创造几十个工作岗位，有的是成本更低的方法。

关于数据中心能够改变地方经济的说法同样站不住脚。目前最严谨的一项来自布鲁金斯学会的研究发现，一个县的首个大型数据中心在五到六年内能使私营就业人数增加4%到5%，这确实有影响，但相当有限，而该行业自己的估计则将其夸大了三倍。真实的数字在变成新闻稿之前就已经被放大了三倍。

这些设施在设计上只需极少的维护人员即可运转。如果我们有富余的电力，那倒不是问题，但我们的电力其实是靠进口的。

未经证实的环保资质

环保效益是推销说辞中相当重要的一部分，但其中几乎没有经过任何独立验证。Firmus公司声称，其位于朗塞斯顿的设施每年消耗的水量大约相当于50个家庭的用水量，“比典型数据中心少99%”，除了最热的十天外，其余时间均采用干式冷却。这个数字出现在该公司自己的常见问题解答页面上，描述的却是一栋尚不存在的建筑。与此同时，其在贝尔湾的申请文件承认，在用水高峰年将消耗多达2.2万千升的冷却水，“其中大部分将因蒸发而流失”，并列出了现场备用的柴油发电机。

这里确实存在一些切实的碳排放隐忧。在枯水年增加数百兆瓦的电力需求，同时还要从维多利亚州进口化石燃料电力，这些电力可算不上清洁。从边际效应来看，你实际上是通过电缆输送着维多利亚州的煤电，却将其称之为绿色能源。“清洁AI”只有在配套的可再生能源建成之后才能名副其实，而目前看来，他们离这一目标还差得很远。

投资者对此也心存疑虑。一位分析师指出，Firmus吹嘘其电能利用效率（Power Usage Effectiveness）为1.03，如果属实，这将是接近世界顶尖的水平。但这是其自我报告的数据，并没有任何独立机构对此进行过核实。

也为周边居民想一想

不管这些设施建在人们附近的什么地方，最终往往都会遭到当地居民的厌恶。数据中心全天候处于高温和高噪音运行状态：成排的冷却风扇、冷水机组和备用发电机，正如美国环境与能源研究所所说，它们会产生高频和低频噪音，“数百英尺外都能听到”。其中低频嗡嗡声最为恼人。而且永无休止。这些设施附近的居民反映睡眠受到严重破坏，房产价值下跌；目前正掀起一波噪音扰民的诉讼浪潮（包括在西密歇根州的一起案件），而亚利桑那州钱德勒市的一个安静郊区花了近十年的时间来对抗其中一个数据中心。此外还有空气污染问题：VCU的研究人员发现，北弗吉尼亚州数据中心的柴油发电机在排放量上现在已经可以与一座发电厂相媲美。

平心而论，选址对Firmus来说确实很重要，而且贝尔湾的选址对他们有利。乔治城园区建在原Gunns纸浆厂所在地上，Firmus将其准确描述为“与房屋和居民区保持着良好的距离”。这里是重工业区，对于塔马尔河那一带来说，一个服务器机房绝对算不上是最糟糕的邻居。典型的郊区环境噩梦大概率不会在那里上演。

圣伦纳兹的情况则有所不同。该地位于朗塞斯顿东部郊区，距离足够近，以至于市议会在许可证中强行附加了降噪条件，而且当地居民此前就已经对冷却系统产生的化学物质提出了担忧。无论贝尔湾是否属于工业区，其计划中仍在现场列有柴油发电机。这些问题单独来看都不是决定性的障碍。但由于塔斯马尼亚州没有针对这些场所的特定噪音或空气排放规定，居民只能寄希望于市议会的标准条件来守住底线，而这种条件在其他所有地方最终都闹上了法庭。

不断上涨的账单，这里也不例外

各项模型分析一致表明，数据中心将推高当地的电费账单。《新日报》和气候委员会报道的研究指出，数据中心的需求将使家庭电价在十年内上涨高达 26%；如果建设速度继续超过新增可再生能源供应的速度（目前正是如此），到 2035 年，新南威尔士州的批发价格将上涨 26%，维多利亚州将上涨 23%。这是在我们已经面临的常规电价上涨之外雪上加霜。

而且，我们不会因为仅仅承载了一小部分负荷就能幸免！清洁能源金融公司发布的《寻求平衡》报告发现，即使这里几乎没有增加任何数据中心需求，“由于本地发电量被输送到其他州以满足需求，预计仍会产生一定的价格影响。”我们接入的是全国统一市场，因此，无论这些数据中心机棚建在朗塞斯顿还是西悉尼，压力最终都会传导至塔斯马尼亚州的家庭。

塔斯马尼亚水电公司作为本应从中获取丰厚利润的上市国有企业，去年的税后利润却暴跌了 96%，从 1.937 亿澳元降至 750 万澳元（该数据由独立立法委员会议员露丝·福雷斯特测算得出）。这就是我们寄予厚望、指望其廉价出让电力，却还要想方设法为所有者（也就是我们公众）赚取利润的机构。

爱尔兰已经进行过这样的实验

想要预览“先引入数据中心，再解决电网问题”的后果，我们可以看看爱尔兰：当地数据中心目前的耗电量占所有计量用电量的 22%，远高于 2015 年的 5%，并预计将在五年内飙升至 30%。电网运营商已经明确警告过停电风险，监管机构最终被迫对新接入项目实施了严格的限制条件：必须自备发电设施、使用可再生能源来匹配用电需求，并证明不会破坏当地电网的稳定。

美国也正步其后尘。在 PJM 最近的容量竞价中，数据中心推高了 40% 的成本，当地社区也因同样的争议阻止或推迟了价值约 640 亿美元的项目。绿色和平组织更是呼吁全面暂停新建 AI 设施。

此外，问题不仅在于这些负荷的规模有多大，还在于它们的运行特性如何。单个庞大的数据中心集群就能破坏周围电网的稳定。去年夏天在弗吉尼亚北部，一次设备故障导致约 60 个数据中心（约 1500 MW 的负荷）瞬间脱网，该电网险些发生大面积停电（DCD）。这一问题的严重性已经到了美国能源部目前正着手监测这些大负荷可能引发的“振荡”的地步；彭博社对 77 万个家庭传感器进行的分析发现，数据中心集群附近的电能质量明显较差，存在可能损坏家用电器的“恶劣谐波”。

无论在何处进行大规模部署，相关规则总是在出现供电紧张、停电警告和价格上涨之后才出台，而不是未雨绸缪。我们难得地有机会预见到了它的到来，却还是排着队去犯同样的错误。不过，也许现在还有时间阻止这一切。或许吧？

我们看不见的交易

最致命的问题在于此事的公开程度极低。Firmus 的条款属于商业机密，因此我们不知道政府提供了哪些激励措施、税费减免或特许权；它能为该州经济带来多少贡献没有公布数据，对地方市政税收的贡献也毫无数据。他们只叫我们相信政府和公司，却没给出任何让人信服的理由。

由于此事极其不透明，下议院全票通过了一项动议，要求政府公开对 Firmus 的承诺以及用水协议。绿党议员 Tabatha Badger 的评价直言不讳：“完全没有任何透明度可言。”她警告称，该公司正朝着在四年内成为该州最大单一耗电大户的方向发展，“在塔斯马尼亚州没有任何规划保障措施的情况下，这是一个令人不寒而栗的前景”。

这样一来，一家外国公司即将成为我们最大的电力用户，在原本就紧张的电网中运行，既没有专门的规划规则，条款还对外保密。《The Point》将其称为“一场押上整个电网的豪赌，且完全没有经过任何实质性的公众讨论”，这话说得再准确不过了。

此外还有这家公司本身的问题。Firmus 正在冲刺 ASX（澳交所）上市，据报道其推介条件中并未对早期投资者的股份设置托管期或锁定期，而这是防止创始人和种子轮投资者在上市后立即抛售股票的常规保障措施。利润——如果真有的话——会流向海外的所有者以及 NVIDIA。而电费账单和风险则留给了我们。真棒。

支持该项目的理由，及其存在的不足

尽管我本人心存疑虑，但也应该听听另一方的理由：显然，Firmus 正在承担自有资金的风险，而且（至少目前）没有向我们展示其获得了任何补贴。Bell Bay 的项目选址重新利用了废弃的 Gunns 纸浆厂用地，而不是去开垦新的土地。联合创始人 Oliver Curtis 坚称其用电负荷将是灵活的，“是电网资产，而非电网负担”。如果这种灵活性不仅属实而且被写进了合同，并且如果该项目确实能够拉动新的风电和光伏发电，促成 1500 MW 的 Marinus Link 海底电缆项目和“国家电池”抽水蓄能项目的落地，那么利弊的平衡可能会发生倾斜。

这牵扯到太多的条件、太多的“如果”了，而且时间节点也暴露了问题的症结。Marinus Link 和 Lake Cethana 抽水蓄能项目大概要到 2028 年至 2030 年间才能建成。而 Firmus 的用电负荷在 2026 年 8 月就要启动了。也就是说，现在他们要求我们先承担起用电需求，然后再指望供电、就业机会和绿色环保资质日后都能兑现，而这一切仅仅基于一家正忙着筹备在股市上出售自己的公司的口头承诺。

这与“塔斯马尼亚品牌”的理念背道而驰

虽然这事的重要性比不上电力或电费账单，但还是很值得大声说出来：整个计划完全背离了我们的品牌定位。塔斯马尼亚州花费了数年时间和真金白银的公共资金，打造了一个与超大规模 AI 数据仓库截然相反的地方品牌。作为一个正式法定机构的“塔斯马尼亚品牌”，将该州对外推销为“于宁静中追求卓越”。其自身的品牌精髓将塔斯马尼亚人描述为“谦逊、内敛自信，当世界其他地方变得日益喧嚣与浮躁时，依然保持冷静”，专注于“追求更好，而非更多”，专注于“质量胜于数量”，并专注于“我们保护荒野与环境的坚定选择”。

一个 400 到 500 兆瓦的 AI 工厂与上述几乎每一个词都截然相反。从最字面的意义上讲，数据中心既嘈杂又闷热。它们是把“只求数量，不顾质量”倒进铁皮棚里的产物：更多的算力、更多的电力、更多的水，只要芯片一到货就拼命往机架上堆。我们一直标榜自己安静且低影响，却又排着队把电网拱手让给这个最聒噪、最耗电的行业。就算你绞尽脑汁，也想不出比这更偏离我们品牌定位的事了。

这不仅仅是形象问题。AI 本身可能很有趣，但它与塔斯马尼亚数十年苦心经营的市场背道而驰，尤其是艺术领域——其核心价值恰恰在于作品是由人类创作的。如果将该州的能源倾注于生成式 AI，将有可能破坏该地区原本赖以生存的产业。

我们还将用这一品牌去换取一项被许多专业人士视为泡沫的技术。国际货币基金组织（IMF）和英格兰银行均发出警告，称如果 AI 热潮降温，市场将面临急剧的修正。MIT 的 NANDA 研究发现，95% 的企业生成式 AI 试点项目对财务底线带来的“可衡量影响微乎其微，甚至为零”。因此，其收益可以说是未经证实的。我们将放弃在清洁能源和清新的品牌形象上来之不易的真正优势，去追求一种甚至可能根本不存在的优势。

如果目的仅仅是为了显得高科技，我们已经做到了。塔斯马尼亚孕育了备受尊敬的科技公司，它们制造着真正的产品：Procreate、Geoneon、Yarn Spinner 等等。这些企业没有一家需要消耗六分之一的电网电量。如果政府想让塔斯马尼亚显得很高科技，就应该多支持这类企业。

所以，不行……

我们的可再生能源本应让塔斯马尼亚的电费低于澳洲大陆，这是我们实现本土重工业脱碳的杠杆，也是我们在未来几十年里握有的最强底牌。拥有它是我们的幸运。它绝不该为了成全别人的 AI 繁荣而被贱卖。在我们仍需进口电力、Boyer 被要求等待、合同保密且 Hydro 利润暴跌、海外类似地区都在退出之际这样做，无异于白白葬送真正的优势。

先把发电能力搞上去。解决好本土家庭和工业的用电供应，制定出切实可行的规则，并将合同公之于众。做到这些，才有坐下来谈的余地。在此之前，答案就是“不行”，政府应当停止假装此事已成定局。

退一步讲，就算这是个好主意（其实并不是），我们的做法也完全本末倒置了：旗舰项目早已获得批准、签订合同并破土动工，而直到现在才开始呼吁进行调查。我们差点就太迟了。只是差点。

联系你所在选区的州和联邦议员、地方议会，以及 TasICT 等行业机构，告诉他们你的想法。如果可以的话，请参与联名请愿！

封面照片由 CommScope 发布于 Flickr，采用 CC BY-NC-ND 2.0 许可协议。图片未经修改。