★ 伯尼·桑德斯：狂热分子与经济文盲★ Bernie Sanders: Ideologue and Economic Ignoramus

伯尼·桑德斯周四在 Twitter/X 上发帖（别跟我抱怨他不用他的 Bluesky 账号）：

所谓的“企业贪婪”，就是亿万富翁、Apple CEO 蒂姆·库克在公司去年实现 1120 亿美元利润并花费 3100 亿美元用于股票回购之后，竟然声称将 Apple 产品的价格上调 200 多美元是“不可避免的”。这些涨价并非不可避免。而是不可接受的。

真让人大跌眼镜，竟然有人发这种帖子，却不去质疑一家公司花费其年利润三倍的资金进行股票回购这种违背常理的粗略估算。我想这在理论上是有可能的，但显然不可持续。一家公司如果要花费三倍于利润的资金去做任何事，都必须耗尽其现金储备或背负巨额债务。这根本说不通。一个连这些数字的基本常识都不考虑的人，或许根本就不该对任何与经济相关的话题高谈阔论。当然，Apple 向 SEC 提交了年度报告，在网上很容易查到，报告清楚显示该公司去年在股票回购上花费了 890 亿美元，并向股东支付了 150 亿美元的股息。对于一家赚取了 1120 亿美元利润的公司来说，这些数字才是合理的。

我怀疑桑德斯对基础经济学简直一无所知，以至于他把推文里的“和”（&）当成了加法——即 Apple 赚了 1120 亿美元利润，又花了 3100 亿美元回购，因此他们有大约 4200 亿美元的“盈余”资金，本可以用来消化 RAM 和 SSD 组件上涨的成本。但这二者不能相加。股票回购属于支出。如果 Apple 去年真的花了 3100 亿美元回购股票——我再说一遍，他们绝对没有——那么就算是卡尔·马克思可能也会原谅他们今年提高产品价格，因为那样他们会面临一个需要填补的 2000 亿美元窟窿。

但是，对于任何在大学修过经济学入门（Econ 101）课程的人来说显而易见的这些常识，却很少能阻挡意识形态狂热者。

暂且不提桑德斯那与事实不符且荒谬的 3100 亿美元数据，我们不妨考虑一下这种普遍情况：一家公司生产的产品包含必须从供应商处采购的关键组件。发生了一些公司无法控制的事件，导致这些关键组件的价格大幅上涨。因此，该公司产品的销货成本大幅增加。这家公司该怎么办？是提高价格，将这些增加的成本转嫁给客户，从而维持自身原有的利润水平？还是保持价格不变并自行消化这些成本，接受利润降低甚至利润率为负的现实，以确保客户不受影响？

人们可以在两个极端中保持逻辑自洽的观点。在一个极端，认为在商言商，成本增加自然会导致更高的价格转嫁给客户。在另一个极端，认为公司应该将客户的福祉置于自身追求利润之上。也许你认为答案介于两者之间：价格略微上涨，利润率略微下降。但你无法做到的是，在哲学和逻辑上保持自洽的同时，却认为一家公司在上述情况下该如何应对，取决于导致组件价格上涨的那个“突发事件”究竟是什么。

当这个“突发事件”是由于 AI 数据中心资本支出狂潮导致全球 RAM 和 SSD 短缺时，桑德斯的推文清楚地表明，他认为 Apple 应该自行消化这些成本。

但是，当“发生的事情”是特朗普的关税时，桑德斯却争辩说（加重语气）：“特朗普的全面关税并不是解决问题的办法。我们不需要对进口商品征收一刀切且武断的销售税，这会抬高美国人民迫切需要的商品的价格。”他还表示：“特朗普的一揽子关税只会让美国消费者承受更高的物价，并损害我们与盟友的关系，从而破坏我们的全球地位。”不是“可能”抬高物价，而是“必定”抬高物价。

桑德斯如今声称 Apple 应当自行消化 RAM 和 SSD 组件上涨的全部成本，这与唐纳德·特朗普一年前发的这条推文一样毫无道理：

Walmart 应该停止将关税作为在全链条涨价的借口。Walmart 去年赚了数十亿美元，远超预期。Walmart 和中国应该像俗话说的那样，“自行消化关税”，不要让尊贵的顾客多掏一分钱。我会盯着，你的顾客也会盯着！！！

桑德斯的推文在标点和大小写上更规范，但逻辑谬误如出一辙。毫无经济学常识，完全是百分之百意识形态的一厢情愿。气急败坏的叫喊并不能让你的论点变得更有说服力或更条理清晰。