苹果应打破应用图标的“圆角矩形监狱”★ Apple Should Eliminate the App Icon ‘Squircle Jail’

Paul Kafasis 在 Rogue Amoeba 博客上一篇题为“Free the Icons”的文章中写道：

Apple 对图标形状的禁令，对于应用图标的可用性和创造力来说都是一种倒退。现在图标变得更难区分了，因为它们不再被允许具有独特性。但这在技术上没有任何理由。Apple 可以、也应该再次允许图标呈现各种形状。显然，Apple 内部的一些人已经认识到向 Liquid Glass 的过渡引入了一些错误。他们似乎也有权修复这些错误。在 Golden Gate 中对 Apple 自带图标的改进是一个令人欣慰的纠偏，备受赞誉的 Liquid Glass 不透明度滑块也是如此。现在也是时候纠正禁止图标形状这个错误了。Apple 应该停止强迫每个图标都变成同样的 squircle 形状。

我必须指出，squircle 本身并不是问题所在。如果是强制规定任何其他形状，比如 VisionOS 中的圆形，问题也是一样的。

John Siracusa：

“Squircle Jail”是 Apple 对 Mac 开发者做过的最糟糕的设计相关决策，而且很可能也是其在图标方面做过的最糟糕的决策，没有之一。这极其敌视开发者。如果 squircle 图标真的更好，那就让这种设计在市场上胜出。我们就是这样从经典的 Mac OS 图标风格过渡到更具照片写实感的 Mac OS X 图标风格的。开发者采用它是因为他们自己想这么做，也是因为用户有需求。

John Siracusa 记忆力极佳，对 Mac 设计极为关注，而且（毫不夸张地说）绝不是个喜欢夸大其词的人。我不确定是否同意他关于这是“Apple 对 Mac 开发者做过的最糟糕的设计相关决策”的说法，但它绝对名列前茅。而且，和 Siracusa 一样，我想不出 Apple 还曾把哪项“设计罪行”强加给 Mac 开发者，让我能（和 Siracusa 争论说）比这更糟。

Apple 强迫其自带的所有应用图标变成完全相同的形状是一回事。这本身就已经够糟了，因为 Apple 自带的 Mac 应用数量众多且广受欢迎，而作为平台所有者，Apple 必然会引领许多第三方应用跟随的方向。但在全平台强制执行这一规定，简直就是充满恶意。Apple 决定不再创建具有独特、有趣且最重要的是具有辨识度形状的好看图标了——而且他们也不再允许第三方应用这么做了。这就好比 Apple 决定它自己的每一个应用都必须戴上一顶难看的帽子，并且不管那些第三方应用的开发者愿不愿意，他们也给第三方应用戴上了这些难看的帽子。不，这种说法不准确。不是帽子，而是头盔。强制性的 squircle 让一眼认出应用变得更加困难，就像如果所有人都戴着相同形状的头盔，就很难认出具体的某个人一样。真正的头盔至少还有重要的安全作用。而 squircle 就像愚蠢且毫无必要的头盔。

说到这一点，Jim Nielsen 打了一个更绝妙的比方——交通标志：

为了交通标志的一致性！让我们先把它们全部重新设计成相同的形状吧。

这是他对自己上一篇帖子的回复，字里行间充满了讽刺：

形状不能决定一切，但它是帮助图标实现差异化和独特性的工具之一。但现在不是了。

仅仅是旧版 Keynote 图标的剪影，就比 Apple 如今在任何平台上的任何图标都更具辨识度，因而也更具标志性。

没有任何土木工程师会建议将让行和停车标志从标志性的三角形和八边形改成一模一样的方圆形。人类的视觉系统在进化中变得极其擅长且迅速地识别形状。应用图标的首要元素是其插画所传达的语义，颜色和形状都是次要的。然而，随着强制使用方圆形规定的出台，Apple 已经将形状从视觉等式中剔除了。图标（icon）的目的就体现在它的名字里：成为标志（iconic）。形状往往曾是图标最具标志性的部分，而现在却毫无用武之地。

这就和去除颜色一样毫无道理。但 Apple 确实也这么干了！跨 MacOS 和 iOS 的新版图标指南，其宣称的理由之一，是去年随 Liquid Glass 和 OS 26 版本引入的着色与透明外观选项。这两个都是糟糕透顶的主意，它们去除了颜色这一区分因素，把表面上还能区分的图标变成了难以分辨的按钮。Adam Engst 最近在 TidBITS 的专栏文章中猛烈抨击了透明和着色图标外观选项，并发起了一项投票，看看是否真的有人在使用它们。剧透一下：根本没人用。

应用图标曾经充满生机与乐趣，而且无比精美，以至于成为了两本精美画册的主题。这种方圆形的垃圾设计简直毫无乐趣可言，而且丑陋不堪。

让我们回到过去吧。