还记得马斯克指控苹果与OpenAI共谋的诉讼吗？Remember Musk’s Suit Alleging a Conspiracy Between Apple and OpenAI?

App Store 的恐慌

OpenAI 猛烈抨击马斯克的诉讼，称其是“持续骚扰模式”的一部分。

在公开抱怨 Grok 在 App Store 的排名后，埃隆·马斯克于周一兑现了起诉 Apple 和 OpenAI 的威胁。

起初，马斯克似乎执着于 ChatGPT 一直高居 Apple “必备”应用榜首——而 Grok 从未上榜——声称 Apple 似乎偏袒其合作伙伴 OpenAI，而忽视所有其他聊天机器人竞争对手。但马斯克的诉状显示，这位 X 和 xAI 的所有者不仅仅是想推动 Grok 在 iPhone 上的下载量——他更担心的是 Apple 和 OpenAI 已经联手彻底粉碎了他的“全能应用”梦想，而这正是他收购 Twitter 的原因。

此时，马斯克似乎对 OpenAI 在聊天机器人市场上不可逾越的领先地位感到真正的恐慌，他特别指控将 ChatGPT 整合到 iOS 中的协议违反了反垄断和不正当竞争法。据称，这一合谋旨在保护 Apple 的智能手机垄断地位，并排挤 AI 竞争对手，从而锁定 OpenAI 在聊天机器人市场的主导权。

在马斯克看来，Apple 据说非常担心 X 会利用 Grok 创建一个“超级应用”，从而取代对高端智能手机的需求，因此这家 iPhone 制造商决定与 OpenAI 合作，以限制 X 和 xAI 的创新。诉状引用了 Apple 高管 Eddy Cue 的话，称其“担心 AI 可能会摧毁 Apple 的智能手机业务”，这是基于在存在超级应用的外国市场（如中国的微信）中观察到的模式。

马斯克的诉讼指控称：“为了拼命保护其智能手机垄断地位，Apple 与在抑制 AI 竞争和创新中获益最多的公司——生成式 AI 聊天机器人市场的垄断者 OpenAI——联手。”

诉状指控称，这项有问题的协议不仅将 ChatGPT 设定为连接 Siri 和其他原生 iPhone 功能的唯一聊天机器人，还赋予了 OpenAI——X 指出其已控制至少 80% 的聊天机器人市场——对数十亿提示词的独家访问权，OpenAI 可以将这些提示词作为宝贵的训练数据来巩固其领先地位。

诉讼称，如果没有类似的访问权限，即使是像马斯克这样的大型科技公司的竞争对手也无法扩大规模。这据称限制了他们的创新能力，无论是在整体上推进其模型，还是在为 Apple 设备开发竞争性聊天机器人以吸引 iPhone 用户停止依赖原生 ChatGPT 功能方面。

X 指控称，如果维持这项独家协议，Apple 的客户将“选择更少，并收到功能和能力更少的生成式 AI 聊天机器人”，而 Apple 据称将继续以垄断价格销售 iPhone，OpenAI 则计划“在未来四年内将其‘plus’订阅的价格翻倍”。X 指出，该计划“除非 OpenAI 对全市场价格拥有控制权，否则是不可行的”。

X 的诉状称：“在生成式 AI 聊天机器人的竞争市场中，聊天机器人的使用应由客户的选择来决定。生成式 AI 聊天机器人将相互激烈竞争，以吸引客户使用他们的生成式 AI 聊天机器人而不是竞争对手的。被告的反竞争行为通过将很大一部分市场份额交给 ChatGPT，阻止了这种竞争。这种行为阻止了 ChatGPT 的竞争对手（如 Grok）与 ChatGPT 进行公平竞争。”

但对马斯克来说可能更令人担忧的是，如果 Apple 在其 App Store 中“明显偏袒 ChatGPT”，这可能意味着“投资者在支持除市场主导者以外的任何公司时都面临巨大风险”。这意味着只要将 ChatGPT 整合到 iPhone 中的协议继续存在，流向 X 的资金可能就会减少。据 X 称，切断 OpenAI 竞争对手的资源还会带来进一步的风险，即让大型科技公司更容易挖走人才。

X 的诉讼指控称：“Apple 的行为抑制了 AI 和超级应用的增长，因为它允许 OpenAI 维持其垄断地位，并削减了在生成式 AI 聊天机器人方面的创新和投资，而这些机器人本可以发展成为取代 iPhone 功能的超级应用。”

X 希望陪审团能够认同，就像 Apple 帮助巩固 Google 垄断地位的搜索默认协议一样，这项 OpenAI 独家协议也因巩固垄断而违反了反垄断法。由于声称遭受了销售损失和对 X 企业的威胁等损害，X 期望能追回数十亿美元的赔偿金，并已要求发布永久禁令阻止该协议。

X 和 Apple 未回应 Ars 的置评请求。OpenAI 发言人在给 Ars 的一份声明中指出：“这份最新的文件与马斯克先生持续进行的骚扰模式相符”，这可能是指 OpenAI 在诉讼中指控马斯克发起了一场“长达数年的骚扰运动”以搞垮 OpenAI。

OpenAI 指控称，马斯克提起诉讼的动机是为 xAI 扫清障碍，以便其主导 AI 行业。

据称 Apple 担心 iPhone 会变得过时

诉讼明确指出，马斯克的公司正苦于寻找如何让 Grok 超越 ChatGPT 的方法。诉讼似乎对 ChatGPT 感到惊叹，指出自从 OpenAI 的聊天机器人成为历史上吸引百万用户增长最快的应用以来，它经历了“指数级增长”。

X 抱怨道，现在有了 iOS 的整合，当 iPhone 用户向 Siri 发出指令或使用 Apple 的 Writing Tools 或相机应用时，只有 OpenAI 会收到信息。其竞争对手“也错失了那些从不通过 App Store 下载生成式 AI 聊天机器人的用户所发出的指令，因为这种整合使得他们没有必要这么做”。

X 表示：“无法确定这种独家安排会持续多久”，并警告法庭称，OpenAI 的竞争对手“在被非法拒绝获取这些指令的每一刻都在遭受损害”。

X 认为，Apple 没有任何有效的促进竞争的理由来给予 ChatGPT 这种独家地位，并且似乎对据称 Apple 拒绝了 xAI 将 Grok 与 iOS 整合的请求感到不满。

据称，Apple 还拒绝了“xAI 提出的让 Grok 应用在 App Store 中获得推荐的众多请求”，包括该应用发布时以及最近 X 推出 Grok 新的“Imagine”功能时。

除了“操纵 App Store 排名”之外，马斯克的诉讼还指控 Apple “拖延批准 xAI 的 Grok 应用更新”，以此作为减少竞争的另一种手段。

X 声称，如果不是因为所有这些反竞争行为，Grok 和其他竞争对手的聊天机器人将被“更广泛地使用”，这将产生更多收入并全面加速聊天机器人的创新。但 Apple 可能不希望发生这种情况，因为它担心更出色的 Grok 会推动 X 超级应用的发展，从而让人们更容易转向更便宜的智能手机——也许有一天会让 iPhone 变得过时。

马斯克担心该协议可能毁掉 X 的“全能应用”

X 的诉讼指控称，OpenAI/Apple 交易中不透明的财务安排表明，其目的在于阻碍 AI 创新。

X 的诉状称：“OpenAI 免费向 Apple 提供 ChatGPT，实际上是在为这项合作买单”，同时指出据称 Apple 并不指望短期内能从这笔交易中获利。

X 提到一份报告指出，Apple“将 OpenAI 的品牌和技术推向数亿台设备，其价值等同于甚至大于金钱支付。”简而言之，X 声称“OpenAI 愿意牺牲短期利润以换取这种触达渠道”，作为维持其主导地位的手段。X 还指控称，Apple 同样不期望获得短期收益，只计划从“OpenAI 通过其 iPhone 和其他设备对 ChatGPT 提示词的变现”中获取“最终分成”。

对 X 而言，Apple 在没有即时利润，且似乎不存在技术障碍无法向其他聊天机器人制造商提供同等合作的情况下，却选择与 OpenAI 独家合作，这显得十分蹊跷。X 的诉讼指出：“通过达成独家交易，Apple 牺牲了本可通过整合多个生成式 AI 聊天机器人而获得的利润”，并指控其真正动机是 Apple 和 OpenAI 有着共同的目标，即广泛阻碍竞争以巩固其垄断地位。

诉讼坚称，X 根本无法与这两家公司的组合相抗衡。通过分析数据，X 指出 2024 年“Siri 在全球每天处理 15 亿次用户请求”，这“超过了 2024 年所有生成式 AI 聊天机器人的提示词总和。”据称，这意味着与 Apple 的交易让 OpenAI“独家获取了高达 55% 的所有潜在生成式 AI 聊天机器人提示词。”

X 表示：“网络效应如此强大，以至于尽管老牌科技公司投入了数十亿美元，依然没有竞争对手能够挑战 ChatGPT 对市场的绝对控制。”

X 的诉讼称：“在与 Apple 达成合作之前，ChatGPT 已经是最大的 AI 聊天机器人。自从 Apple 和 OpenAI 达成合作以来，竞争对手几乎已无望达到能与 ChatGPT 公平竞争所需的规模。”

诉状暗示，对 X 而言，输掉这场诉讼甚至可能意味着灭顶之灾。“由于 Grok 的功能是 X 应用的关键特性，Grok 表现得越好，X 应用就越具吸引力。而由于被告的行为导致 Grok 无法与 ChatGPT 公平竞争，X 的应用（进而波及 X 本身）在此过程中受损。这会导致 X 应用的客户和订阅量减少，收入和利润降低，最终造成 X 的企业价值受挫。”

Ashley 是 Ars Technica 的高级政策记者，致力于追踪新兴政策和新技术的社会影响。她是一名驻芝加哥的记者，拥有 20 年从业经验。

189 条评论