返回 2026-07-18
🤖 AI / ML

Kimi K3,以及我们仍能从鹈鹕基准测试中学到什么Kimi K3, and what we can still learn from the pelican benchmark

simonwillison.net·2026-07-16

中国AI实验室月之暗面发布了拥有2.8万亿参数的Kimi K3模型,号称是首个“开源3T级别模型”。该模型目前可通过网站和API访问,并承诺在2026年7月27日前开放权重。文章探讨了该模型在pelican基准测试中的表现及其带来的启示。作者认为,尽管参数量惊人,但基准测试仍能揭示模型在实际应用中的真实能力。

Simon Willison

2026年7月16日

中国AI实验室Moonshot AI今早发布了Kimi K3,称其为“迄今为止最强大的模型,拥有2.8万亿参数”。目前可通过其网站和API使用,但承诺“在2026年7月27日之前”发布开放权重版本。

Moonshot将其称为首个“开放3T级别模型”(我猜他们把2.8万亿四舍五入到了3万亿),从DeepSeek的1.6T v4 Pro手中夺得了桂冠。他们自测的基准测试显示,K3在多数情况下击败了Claude Opus 4.8 max和GPT-5.5 high,但输给了Claude Fable 5和GPT-5.6 Sol。

Artificial Analysis关于该模型的报告中的几个亮点:

  • “在我们的私有长周期知识工作评估中,Kimi K3达到了1547的总Elo分数,比Kimi K2.6高出732分,仅次于Claude Fable 5。”
  • “单任务成本(0.94美元)与GPT-5.6 Sol(1.04美元)相近,约为Opus 4.8(1.80美元)价格的一半,且高于其他开放权重同类模型”
  • “Kimi K3在Artificial Analysis Intelligence Index上的token使用量显著下降,输出token比K2.6减少了21%。”
  • 该模型目前也是Arena.ai前端代码竞技场上的领先模型,甚至超越了Claude Fable 5。

    新模型的定价引人注目:每百万输入token 3美元,每百万输出token 15美元,使其与Anthropic的Claude Sonnet系列处于同一水平,并使其成为迄今为止中国AI实验室发布的成本最高的模型。这比他们早期的模型(如Kimi K2.6的0.95美元/4美元)有显著增加。2.8万亿参数也是那个1T模型大小的两倍多。

    但它的“鹈鹕”表现如何?

    我使用OpenRouter(为了避免注册Moonshot API密钥)和llm-openrouter插件生成了一张鹈鹕骑自行车的SVG图像:

    llm -m openrouter/moonshotai/kimi-k3 'Generate an SVG of a pelican riding a bicycle'

    这是记录。它看起来像这样:

    那只鹈鹕消耗了95个输入token和16,658个输出token(其中13,241个是推理token),总成本为25美分!

    由于K3接受图像输入,我用上面渲染的SVG运行了它(带有我的替代文本提示),并得到了以下结果(花费0.6美分):

    卡通插图,一只戴着红围巾的白色鹈鹕,骑着红色自行车行驶在带有白色虚线的灰色道路上;鹈鹕有巨大的橙色喙和正在踩踏板的橙色蹼足,身后有白色的运动线条;背景是浅蓝色的天空和白云、一轮黄色的太阳、两只飞行中的黑色小鸟,前景是长着细小白花的绿草

    我们能从这只鹈鹕身上学到什么?

    我的“生成一张鹈鹕骑自行车的SVG”测试现在已经有21个月了。它从来就不是一个特别好的基准测试。它最初是个玩笑,吐槽比较这些模型有多么荒谬地困难,但在第一年里,它却出人意料地与模型实际表现的好坏有着惊人的相关性。

    这种联系现在基本上已经断了。GPT-5.6和Claude Fable 5的鹈鹕被GLM-5.2超越了,尽管我很喜欢GLM,但我并不认为它是一个Fable级别的模型。

    (我仍然不相信实验室在针对这个基准测试进行训练——如果是的话,我期望看到好得多的结果。不过,Gemini有可能针对任何动物在交通工具上的组合进行了优化!)

    鹈鹕测试最大的局限性在于,它完全没有触及当今模型最重要的一点:智能体工具调用,以及在对话长度增加时可靠操作工具的能力。

    所以不要用鹈鹕来比较模型!

    尽管如此,我自己运行这个基准测试仍然获得了相当大的价值。

    首先,这是一种强制自己实际试用模型的机制。如果我给你展示了一只鹈鹕,那就意味着我已经成功运行了提示词。如果模型有官方 API,我就会使用它;如果它是开放权重的(并且足够小,能在 128GB M5 MacBook Pro 上运行),我会尝试在自己的机器上运行它,通常是通过 llama.cpp、LM Studio 或 Ollama。我经常使用 OpenRouter,因为它通常能提供官方 API 的代理,而我不需要新的 API 密钥。

    我的大多数鹈鹕都是使用我的 LLM CLI 工具生成的,这促使我确保该工具支持最新的模型(通过它的某个插件)。

    更重要的是,即使是输入单个“生成一只骑自行车的鹈鹕的 SVG”的提示词,也能揭示出模型有趣的特征。

    看看今天 Kimi K3 的结果。运行这些简单的提示词有助于强调该模型的几个特点。

  • 它目前只有一种推理强度,即“max”——而且很明显。该模型消耗了 13,241 个推理 token 来输出 3,417 个 token 的响应。这很昂贵——生成这只鹈鹕花了 25 美分!
  • 提示词“Generate an SVG of a pelican riding a bicycle”怎么会算作 95 个输入 token?OpenAI 的分词器计为 10,Anthropic 的分词器对 Opus 4.6 计为 10,对 Opus 4.7 计为 30,对 Sonnet 5/Fable 5 计为 25。向 Kimi K3 输入“hi”计为 86 个 token,这表明可能存在一个 85 个 token 的隐藏系统提示词。不过它拒绝泄露该提示词。
  • 视觉能力表现良好:它生成的替代文本非常出色。
  • K3 目前只有一种思考强度级别,但我最近通过在不同的强度级别下运行相同的鹈鹕提示词,获得了相当大的价值,这能让我快速了解这些级别产生的影响。例如,这是我为 GPT-5.6 模型家族制作的矩阵。

    不过,我从鹈鹕测试中获得的主要是以下几点:

  • 这是提示模型的“hello world”练习
  • 对简单任务的粗略成本和推理估算
  • 确认模型能够输出有效的 SVG,并且对几何和空间感知有基本概念。对于在我的笔记本电脑上运行的较小模型来说,这一点更为重要。
  • 比较同一模型家族不同版本之间的鹈鹕仍然很有趣。K3 的鹈鹕比 Kimi 2.5 有了显著改进。
  • 这是我可以分享的东西,证明我已经试用过了。此外,在 Hacker News 上,带有鹈鹕的评论在某种程度上已经成为一种传统,只要我发晚了,就会收到评论问鹈鹕在哪!
  • 需要完整排版与评论请前往来源站点阅读。