Pluralistic：精神错乱的亿万富翁及其综合症（2026年7月16日）Pluralistic: Deranged billionaires and their syndromes (16 Jul 2026)

今日链接

精神错乱的亿万富翁及其综合症（永久链接）

市场理论是这样的：即使是我们中最优秀的人也会沦为自私和文过饰非的牺牲品，所以让我们这样安排社会：让那些出于最自私的冲动行事的人最终为我们所有人带来利益。这比说服每个人都变得更慷慨要容易得多，也可靠得多。

你如何安排社会才能让自私产生公共利益？通过市场。面对无情的竞争，积累和保留财富最有效的方法是努力让你的商品更便宜、更好。在竞争激烈的劳动力市场中，我们不需要劳动法或工会就能确保工人得到公平对待——虐待工人的老板会把工人输给更好的老板。只需“对齐激励”，剩下的交给市场即可。

这是一个左派和右派有广泛重叠的领域。《共产党宣言》的第一章就是 Marx 和 Engels 写给市场的情书，赞美其在增加生产的同时降低成本，从而改善每个人物质条件的惊人力量：

https://www.nytimes.com/2022/10/31/books/review/a-spectre-haunting-china-mieville.html?unlocked_article_code=1.yFA.YcmQ.KuTFFpUAnlmt&smid=url-share

与此同时，在《国富论》中，Adam Smith 得出了相同的结论：

我们期望的晚餐并非来自屠夫、酿酒师或面包师的恩惠，而是出于他们对自身利益的考虑。我们诉诸的不是他们的人性，而是他们的自爱，我们从不谈论我们自己的需求，而是谈论他们的利益。

换句话说：如果你把激励设置对了，那么即使是最贪婪的面包师也会抵制住用锯末和碎石填满面包的诱惑。他越贪婪，就越会努力让他的面包便宜又美味，因为这样能让他卖出尽可能多的面包，从而最大化他自己的财富。

这算不上是对马蹄铁理论的证实，但如果你眯起眼睛仔细看，你会发现共产主义者和资本家在这一件事上达成了共识：如果你想让资产阶级致力于生产我们其他人能从中受益的东西，诉诸他们的恐惧和贪婪比相信他们的慷慨大方能让你走得更远。

这就是为什么左派和市场的真正信徒能在反垄断问题上站在同一边：他们可能并不完全同意最好的管理方式是诉诸资本家对被竞争对手赶下台的恐惧，但他们绝对同意最糟糕的管理方式就是单纯相信资本家的慷慨。

他们当然是对的。正如 Lina Khan 喜欢说的那样，大到不能倒的公司会变得大到不能罚，从而大到不在乎。如果你对此表示怀疑，不妨看看一位 Apple 高管发送的这封内部邮件，他坚称公司把 iPhone 做得太好是在浪费钱，并建议采取一种故意做烂的企业战略：

事后看来，我认为展望未来，我们需要为消费者认为“足够好”的功能设定一个基准。我认为我们已经做得超出了足够好的标准。“但我们发现很难让我们的产品功能逐年（YOY [year over year]）倒退。”现有的功能“如果我们之前没有引入的话，今天也会被认为是足够好的”，而且“任何新的、特别是昂贵的功能，在允许进入消费级手机之前都需要经过严格的挑战。”

https://www.justice.gov/d9/2024-06/423137.pdf

政策制定者可以假定存在利润动机，但他们必须精心设计条件，使这种动机在竞争焦虑的塑造下，能够以公平的价格生产出优质的商品和服务。

任何相信市场的人也必然暗中相信，成功的市场参与者并不相信市场。他们应该明白，资本家讨厌资本主义，每个海盗都渴望成为海军上将。他们应该明白，资本主义的赢家只有在自己是颠覆者时才会为颠覆辩护。他们应该明白，利润只有在你是一个奋力拼搏的挑战者时才是好东西，但一旦你征服了市场，每个资本家都试图成为封建领主，将利润转化为租金，并使自己免受无休止竞争的疲惫生活：

https://pluralistic.net/2023/09/28/cloudalists/#cloud-capital

（聪明的）市场捍卫者确实明白这一点，但他们面临一个困境。根据定义，那些有最多资金和权力来资助他们的智库、大学经济系、会议和出版物的捐助者，正是食利者——那些用 Warren Buffet 钟爱的“护城河和高墙”来巩固自己财富的亿万富翁。他们是那些靠掠夺性收购和高资本成本繁荣起来的闪电扩张亿万富翁，这些高资本成本阻止了新的市场进入者挑战他们的在位地位和轻易获得的利润。他们是已经变成海军上将的海盗。

正如 Upton Sinclair 的那句名言：“当一个人的薪水取决于他不理解某件事时，就很难让他理解这件事。”当你的右翼“支持市场”智库依赖于某个通过占领市场、俘获监管机构和控制劳动力来赚钱的人的慷慨解囊时，你就需要把自己扭曲成非常奇怪的结，来解释为什么你的市场倡导不应该从剥夺你的资助者的权力、财富和地位开始。

这几乎就是新古典经济学的整个大厦。这里有反垄断的“消费者福利”理论，该理论认为垄断是有效率的，并坚称一个无效率的垄断者会立即吸引新的竞争者进入市场，从而竞争掉垄断者的优势：

https://pluralistic.net/2025/11/06/vertical-blinds/#invest-dont-acquire

“消费者福利”是一个完美的辩护说辞，因为它包含一个潜藏的三段论：它认为“低效的垄断”总是会引来竞争对手来摧毁其利润率，这意味着我们在现实中看到的任何实际垄断都必然是高效的。如果不是，它早就被竞争淘汰了。证明完毕。这意味着你可以作为一个“支持市场”的智库，无限量地接受垄断者的资金而不产生任何矛盾：根据定义，任何手头有闲钱为你发起公关闪电战的垄断者都必然是高效的，否则它早就破产了。

这就是经济学中许多“经验主义的、科学的”理论的结构，它们归根结底只是在用新的方式说：“实际上，你的老板是对的。”

以“显示性偏好”为例，这种观点认为，与人们口头声称的偏好相比，人们的行动是其偏好的更好指标。虽然这个理论表面上似乎有理，但它实际上只能被那些因攻读经济学学位而遭受了某种特定神经损伤的人所接受：这种损伤使你无法感知或对权力进行推理。

完全接受“显示性偏好”，就是去观察一个刚刚为了交房租而卖掉肾脏的人，然后惊呼：“看这个人，他显示出的偏好就是只要一个肾”：

https://pluralistic.net/2026/03/30/players-of-games/#know-when-to-fold-em

然后是右翼对监管俘获的概念。当你想到“监管俘获”时，你可能会想象一个公司或行业变得如此强大，以至于它可以对政府发号施令，从而可以肆无忌惮地滥用权力欺压你。但对于新古典主义者来说，“监管俘获”不是企业权力过大的结果——而是国家权力过大的结果。理论上说，如果国家有能力做实事，那么资本家就会竭尽全力接管国家，并利用它来惩罚竞争对手，因此唯一的解决办法就是彻底消除国家的能力：

https://pluralistic.net/2022/06/05/regulatory-capture/

最后是“精英治国”，这是一种将清教徒的神圣天意概念包装成关于社会必须如何运作的科学理论的方式。清教徒坚持认为，他们的神降临人间，提升我们当中真正有美德的人，而这种神圣的恩宠可以通过财富和权力在我们中间分配的方式辨别出来。富人和权贵是上帝的“选民”。你可以断定这是真的，因为他们富有且有权势。其推论是，穷人和受压迫者不受上帝青睐，因此必然缺乏富人和权贵所拥有的某种美德。

这种同样的三段论思维构成了“精英治国”经济理论的基础，该理论认为市场是巨大的计算机，处理着我们所有人做出的无数万亿关于买卖什么以及以什么价格买卖的决定，为每种商品寻找“正确”的价格，同时提升那些最善于以最优价格获得最佳商品的方式配置资本的人。正如清教徒相信财富是美德的证明一样，遵循经济正统观念的人相信精英体制会眷顾我们中最优秀的人，允许他们“配置资本”来创造或摧毁工作岗位，或整个公司，或整个经济部门，从而赋予他们对我们生活的控制权。你能看出他们是做这件事的合适人选，因为市场选择了他们——如果他们是糟糕的资本配置者，他们早就破产了。证明完毕。

当资本配置者的孩子最终也配置资本时，嗯，这恰恰表明“才能”是一种可遗传的特质，拥有它的人天生就是要统治我们的。精英治国最终兑现为对皇室血统和皇室王朝的优生学信仰。我们知道亚瑟王适合统治我们，因为他从石头里拔出了一把剑，而我们知道比尔·盖茨适合统治我们，因为他从操作系统中拔出了一大笔财富：

https://pluralistic.net/2025/05/20/big-cornflakes-energy/#caliper-pilled

消费者福利、显示性偏好、监管俘获和精英治国，只是资本主义所谓的捍卫者编造的一些说辞，他们坚称自己热爱市场强加的竞争纪律，同时又完全依赖于那些自称资本家的人，而这些资本家已经彻底逃脱了这种纪律，并致力于尽一切可能防止自己受到任何形式的约束。

这些“自由市场”的捍卫者花了几十年的时间为竞业禁止等政策辩护，这些政策使得快餐店员工为了获得每小时0.25美元的加薪而辞去Wendy's的工作，去街对面的McDonald's工作成为一种犯罪：

https://pluralistic.net/2025/09/09/germanium-valley/#i-cant-quit-you

他们为反规避法辩护，这些法律使得在你的手机上安装别人的应用商店或在你的打印机里使用别人的墨水成为一种名副其实的重罪：

https://memex.craphound.com/2012/01/10/lockdown-the-coming-war-on-general-purpose-computing/

他们不知怎的相信，当我们中最优秀的人被迫面对将一切输给竞争对手的极度恐惧时，价值就会产生；但他们又认为，有一群人如此完美、如此高尚和才华横溢，以至于他们不需要这种鞭策来促使他们采取行动。事实上，这些基因突变者和跨世代的天才是如此了不起，以至于强迫他们用肮脏的竞争来玷污自己，就是剥夺我们所有人享受他们天才成果的机会。

这些人是谁？哎呀，当然是亿万富翁了。所有的亿万富翁：毕竟，如果天意和市场的无形之手认为适合赐予某人九个或更多的零，那就表明他们的美德比身上只有一美元的人多出10^9倍。但尤其是：知识型亿万富翁，那种“充满好奇心”的亿万富翁，他们写书、做讲座，并且（尤其是）向智库、大学经济系、会议和期刊提供巨额现金捐款。

换句话说，就是像Peter Thiel和Elon Musk这样的亿万富翁。

这些就是资本主义（所谓的）捍卫者在痛斥“亿万富翁精神错乱综合症”、并担忧公职候选人如今经常在竞选材料中表达对亿万富翁的敌意时，所拼命维护的亿万富翁：

https://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2026/07/andrew-hall-is-on-a-roll.html

但正如 Tim O'Reilly 所写，这些为亿万富翁辩护的知识分子总是告诉我们，市场会通过竞争的纪律来约束富人和权贵的愚蠢行为，从而保护我们免受国王的疯狂之害。与此同时，那些亿万富翁正忙着把自己变成不受规则、道德或后果约束的国王：

https://www.economist.com/by-invitation/2026/07/12/elon-musk-is-building-a-form-of-capitalism-that-adam-smith-would-hate

反思此事时，政治学家 Henry Farrell 指出，亿万富翁主义最声高气粗的捍卫者——如 Musk 和 Thiel 之流——从未掩饰过他们想成为国王、将自己与市场及各种纪律隔绝开来的欲望，而且他们变得越来越肆无忌惮。Musk 在社交媒体上发帖痛斥选举的概念，赞同只有“创造者”才应被允许投票、“索取者”不应投票的观点，因为“普选权会导致普遍的苦难”：

https://nitter.net/elonmusk/status/2073312715985309698

至于 Thiel，他长期以来一直公开主张，我们之中存在着一个潜在的贵族阶层，他们不需要市场的纪律来防止自己陷入愚蠢或假公济私。这些人——生来就是为了创立科技初创企业和统治世界——是不墨守成规的人，在 Thiel 的笔下，他们是“最重要的”，并且“应该被网开一面”：

https://blakemasters.tumblr.com/post/24578683805/peter-thiels-cs183-startup-class-18-notes

Thiel 毫不掩饰他的观点，即具备真才实学的人应该免受任何约束。他写道：“资本主义和竞争是对立的。”Thiel 表示，真正的企业家不应去竞争，而应寻求建立垄断，因为“垄断者有能力思考赚钱以外的事情；非垄断者则不能……只有一样东西能让企业超越日常残酷的生存斗争：垄断利润。”

这并不是说 Thiel 反对约束本身——他显然认为我们大多数人应该在约束下行事——这些约束是由像他这样的人构想并执行的。那些人天生就是要统治的：他们从一个幸运的产道中诞生，拥有幸运的基因。我们怎么知道他们天生就是要统治的呢？因为他们正在统治。如果他们不是天生要统治的，他们就不会处于统治的地位。一如既往，三段论解决了我们所有的意识形态和生存问题。

Thiel 生活在 Naomi Klein 所称的“镜像世界”中。虽然反文化主义者长期以来一直赞美格格不入者和不墨守成规者的社群，但他们致力于打造一个免受权力侵扰的空间，让怪人们可以自由展示他们的怪异：

https://pluralistic.net/2023/09/05/not-that-naomi/#if-the-naomi-be-klein-youre-doing-just-fine

但 Thiel 版本的做法是赞美那些“不墨守成规者”，他们的异端信仰是劳动法、隐私法、金融法和消费者保护法不应适用于他们。他想保护这些人，以便他们能够行使权力。他们应该组成“黑手党”（就像“Paypal 黑手党”一样），而不是团结一致的亲和群体。正如 Farrell 所写：

创业冒险精神可能很棒；古怪的人往往更有可能具有独创性；联系紧密的社区有许多优势。此外，我猜想这些因素中没有任何一个能单独促成我们今天所看到的“王侯的疯狂”。在不同的外部环境下，它们完全有可能以更加温和的方式协同发挥作用。但我们身处现实世界：在这个世界里，少数亿万富翁无休止的欲望和非理性，似乎越来越与维持稳定公民社会的需求格格不入。

成为新的准贵族一直是这些人显而易见的发展轨迹。唯一看不清这一点的人，是他们资助的那些智库学者，这些学者专门写论文解释说，他们的金主不需要市场纪律来约束自己，以免陷入愚蠢或企图推翻民主。

如今，这些阿谀奉承者对超级富豪被“妖魔化”感到震惊，称之为“亿万富翁精神错乱综合征”。但唯一重要的“亿万富翁精神错乱综合征”，是那些影响亿万富翁并让他们相信自己凌驾于任何纪律和规则之上的综合征。

嘿，看看这个（永久链接）

客体永久性（永久链接）

#25年前 适合携带小玩意的斜纹棉布裤 https://web.archive.org/web/20010717133013/http://www.usatoday.com/life/cyber/wireless/2001-07-16-smart-pants.htm

#15年前 巴西式修补：“Gambiologia” https://web.archive.org/web/20110720231142/https://www.we-make-money-not-art.com/archives/2011/07/gambiologia.php

#15年前 协同过滤中的隐私风险 https://blog.citp.princeton.edu/2011/05/24/you-might-also-privacy-risks-collaborative-filtering/

#15年前 田纳西州众议员：“我在众议院的办公桌上刻了我的姓名缩写，但我不明白为什么这能成为新闻” https://web.archive.org/web/20110715202451/http://www.knoxnews.com/news/2011/jul/11/state-rep-hurley-admits-carving-initials-house-flo/

#15年前 猴子拍的照片版权归谁？ https://www.techdirt.com/2011/07/13/can-we-subpoena-monkey-why-monkey-self-portraits-are-likely-public-domain/

#15年前 欧洲安全与合作组织抨击互联网审查和因版权问题断网 https://web.archive.org/web/20121108080007/https://arstechnica.com/tech-policy/2011/07/yet-another-report-internet-disconnections-a-disproportionate-penalty/

#10年前 由于“禁毒战争”的微小改革，密西西比州的监狱小镇面临崩溃的危险 https://www.huffingtonpost.co.uk/entry/mississippi-jails-revenue_n_57100da1e4b06f35cb6f14e8

#10年前 Pokemon Go 玩家：从注册起你有30天时间选择退出强制仲裁 https://web.archive.org/web/20160715142246/https://consumerist.com/2016/07/14/pokemon-go-strips-users-of-their-legal-rights-heres-how-to-opt-out/

#10年前 特朗普让人很容易忘记其他所有共和党总统提名候选人当时有多么糟糕透顶 https://www.lrb.co.uk/the-paper/v38/n15/eliot-weinberger/they-could-have-picked

#5年前 互操作性与公共利益互联网 https://pluralistic.net/2021/07/16/pidgin/#splicers

#1年前 Ellen Ullman 的《Close to the Machine》 https://pluralistic.net/2025/07/16/beautiful-code/#hackers-disease

即将出席的活动（永久链接）

近期出席的活动（永久链接）

最新书籍（永久链接）

即将出版的书籍（永久链接）

版权页（永久链接）

今日主要来源：

正在撰写：《后美国时代的互联网》，《屎化》的续作，讲述在 Trump 烧毁美国之后，我们其他人将拥有的更美好的世界。已完成第四稿。已提交给编辑。

本作品——不包括任何连载小说——采用知识共享署名 4.0 许可协议进行授权。这意味着你可以以任何你喜欢的方式使用它，包括商业用途，前提是你必须将其归属于我，Cory Doctorow，并包含一个指向 pluralistic.net 的链接。

https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

引文和图片不包含在此许可范围内；它们要么基于版权的限制或例外，要么基于单独的许可。请谨慎使用。

如何获取 Pluralistic：

博客（无广告、追踪或数据收集）：

Pluralistic.net

邮件通讯（无广告、追踪或数据收集）：

https://pluralistic.net/plura-list

Mastodon（无广告、追踪或数据收集）：

https://mamot.fr/@pluralistic

Bluesky（无广告，可能有追踪和数据收集）：

https://bsky.app/profile/doctorow.pluralistic.net

Medium（无广告，有付费墙）：

https://doctorow.medium.com/

Tumblr（大规模、无限制的第三方监控和广告）：

https://mostlysignssomeportents.tumblr.com/tagged/pluralistic

“当生活给了你 SARS，你就把它做成菝葜（sarsaparilla）” ——Joey "Accordion Guy" DeVilla

请仔细阅读：阅读本文即表示你代表你的雇主同意，永久免除我因与你雇主及其合作伙伴、许可方、代理人和受让人之间签订的任何和所有未经协商的协议、许可、服务条款、拆封协议、点击协议、浏览协议、保密协议、不披露协议、竞业禁止协议和可接受使用政策（统称“虚假协议”）而产生的所有义务和弃权，且不影响我持续的权利和特权。你进一步声明，你有权代表你的雇主免除我受任何“虚假协议”的约束。

ISSN: 3066-764X